Мой вопрос 1179 был об этом:
Ваш ответ:Сообщение от Gena-lab
Причем здесь J-антенна, опять "Гы-гы" что ли? Серьезно будете отвечать?
Мой вопрос 1179 был об этом:
Ваш ответ:
Причем здесь J-антенна, опять "Гы-гы" что ли? Серьезно будете отвечать?
С чего это "экспериментатор у" вздумалось площади тока считать? В каких физических единицах она измеряется, как связана с эффективностью антенн. И почему не посчитать вместо площади какой-нибудь объем?
На кого рассчитано это "небольшое эссе", на таких же малограмотных бузотеров, как и автор?
Объем вычисляют только Знатоки....
А ПЛОЩАДЬ тока вычисляют для определения напряженности поля вибратора в дальней зоне.
(формула в учебнике)
А ЭССЕ Геннадия рассчитано на малограмотных ХАМов.
Противовесом для J-антенны служит согласующий шлейф, имеющий длину 0.25 лямда. А от затекания тока в оплетку кабеля этим же кабелем возле точки питания мотается витков 10 на каркасе сантиметров 5, цифры не критичны.
Во-первых, 0.25L для коаксиала с укорочением. Во-вторых, согласующим правильно называть КЗ-аппендикс из тройной точки - именно он согласует, т.е. изменяет КСВ в отрезке от вибратора с ~40, до КСВ=1 в коаксиале к передатчику. А противовесом является вся внешняя поверхность оплетки до передатчика и "далее везде".
Что Вы считаете точкой питания?
Кажется, понял, что меня смутило - большая реактивность в точке питания. Подправил модель (чуть укоротил излучатель), а заодно подрисовал дроссель, про который упомянул uv5eef. Дополнительный четвертьволновый противовес конечно, уменьшает ток по оплётке, но диаграмму не улучшает...впрочем, во всех вариантах диаграмма так себе...
Вообще, я считаю, противовесы по своему прямому и основному назначению и не должны улучшать диаграмму, или КСВ. Их дело "отправить" как можно бОльшую часть мощности в ту часть антенны, которая предназначена (спроектирована) для излучения. Диаграмму должны формировать активные части антенны, КСВ уменьшать - согласующее устройство. Это в идеале.Дополнительный четвертьволновый противовес конечно, уменьшает ток по оплётке, но диаграмму не улучшает...
На практике масштабирование активной части антенны диаграмму не меняет - по-этому его (масштабирование) можно использовать, например, для уменьшения КСВ.
Тогда к КЗ-аппендиксу лучше прицепить хвостик для увеличения суммарной длины до L/4Подправил модель (чуть укоротил излучатель), а заодно подрисовал дроссель, про который упомянул uv5eef.
Последний раз редактировалось Amw; 03.01.2014 в 15:05.
Не в обиду, коллега! Но здесь и асы петуха дают! Нет у Йотки противовеса! Согласующий шлейф является РЕЗОНАТОРОМ. Подобен контуру антенны Фукса. Отключите от Йотки вибратор. Разве в проводах линии, питающей резонатор, возникнет сдвиг фаз тока или величины токов в любом сечении линии не станут равными? Нет, конечно! Источник, питающий линию, нагружен симметрично! Роль противовеса(ов) заключается именно в уравновешивании нагрузок на каждую клемму источника. Т.е. отключим противовес и моментально режим работы источника выйдет из симметричного. А здесь, при работе на резонатор - тишь да гладь! Подключаем вибратор. Если он не полуволновой, то в резонаторе возникнет перекос фаз токов, который неминуемо достигнет источника. При полуволновой длине вибратора перекоса нет. Есть небольшая разница величин токов в "холостой" и рабочей ветвях резонатора. Несущественная. Поскольку при кабельном исполнении резонатора никто существенного тока на внешней поверхности оплётки не обнаружил. Скорее всего внешняя поверхность оплётки выполняет роль уединённой емкости, так же как и у Фукса эту роль выполняет короткий противовес, в котором также "нет тока".
Последний раз редактировалось Vlad UR 4 III; 03.01.2014 в 21:38.
Петуха здесь дают только чернокнижники... Не буду перечислять - их и так давно все знают.
Еще один шаг до великого открытия века, "несимметрично нагруженного источника".
Это когда из одной клеммы электронов вытекает больше, чем втекает в другую.
Потому аккумуляторы и разряжаются.
Последний раз редактировалось ra6foo; 03.01.2014 в 22:42.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
