Теоретические вопросы по АФУ

[Valery12]

Тогда ещё хуже - энергия не в таких единицах измеряется...

Там подразумевается энергия за период.

Что как бэ намекае, что коль скоро мы начнём растить приятную L, богомерзкое R в своём росте будет двигаться опережающими темпами и очень скоро сведёт на нет весь профит от L.

Теперь осталось узнать, какая это зависимость (движение опережающими темпами).
Т.е, нужно установить зависимость активного сопротивления от индуктивности.
Потом подставить в формулу, продифференцировать по индуктивности, приравнять нулю и решить уравнение.
Таким образом и отыщется нужный нам экстремум - оптимальное значение индуктивности.

[DL1BA]

Таким образом и отыщется нужный нам экстремум - оптимальное значение индуктивности.

Это если брать ненагруженый контур, а в нашем случае нужно антенну согласовать.

[Vlad UR 4 III]

Как-то так приблизительно

А посчитать? http://allcalc.ru/node/639?search_block_for m=&op=%D0%9F%D0%BE%D 0%B8%D1%81%D0%BA&for m_build_id=form-ZFVTObvhQx5kjFgAoNDm 2gGbutoJNDup4PVL299e m3c&form_id=search_b lock_form
Требуемая индуктивность – 5 мкГн
Диаметр каркаса – 30 мм
Длина намотки – 20 мм
Диаметр провода – 1 мм
Диаметр по изоляции – 1 мм

Результаты расчёта
Число витков – 12
Длина провода – 1,17 м
Сопротивление катушки – 0,03 Ом

Та же катушка, но требуемая индуктивность 10 мкГн.
Результаты расчёта
Число витков -18
Длина провода – 1,75 м
Сопротивление катушки – 0,04 Ом
Индуктивность увеличилась в два раза, длина проводника в 1,5 раза, сопротивление в 1,33 раза.

[Valery12]

Это если брать ненагруженый контур, а в нашем случае нужно антенну согласовать

Все верно, нам нужно согласование, а не "игры"с максимальной добротностью контура.
Потери при рассогласовании будут больше, чем выигрыш от увеличеиния добротности на 10%.

Мои простейшие "опыты" показывают, что с понижением частоты эффективность понижается.
(подстройка конденсатором)

[Евгений240]

длина проводника в 1,5 раза, сопротивление в 1,33 раза.

А вот это уже интересно. При проводе одного и того же диаметра и из одного материала? Да, ещё. А чего это вы сопротивление провода постоянному току берёте? Надо бы переменному на частоте измерения. А оно будет заведомо выше из-за скин-эффекта. А по вашему получаем добротность катушки для первого случая - 10333 на частоте в 1 МГЦ. Без учёта потерь на излучение.

[Vlad UR 4 III]

Я понимаю, что Vlad UR 4 III ничто не сможет остановить в его невежественном теоретизировании... Переворачивает всё по-своему.

Неймётся вам…
Был задан вопрос: есть ли ток в проводнике, подключенном ТОЛЬКО К ОДНОЙ КЛЕММЕ ИСОЧНИКА.
Ответы:
Munin –Да.
Alex-Yu – Да.
rustot – Да.
А Баба Яга против!

А вот это уже интересно.

Ссылка приведена. Давайте другой калькулятор.

[Александр М]

Теперь осталось узнать,

Может это подойдет ?

Добавлено через 11 минут(ы):

Мы тут годами пытаемся понять как работает «фукс», а электрики соединили два «фукса» последовательно и гонят энергию по одному проводу.

Hi ! Дураки Hi -Fi ты - золотят провода . А радиолюбители ( ВСЕ ! ) для увеличения отводимой мощности на более толстый кабель разоряются .

[Vlad UR 4 III]

А вот это уже интересно. При проводе одного и того же диаметра и из одного материала? Да, ещё. А чего это вы сопротивление провода постоянному току берёте? Надо бы переменному на частоте измерения. А оно будет заведомо выше из-за скин-эффекта. А по вашему получаем добротность катушки для первого случая - 10333 на частоте в 1 МГЦ. Без учёта потерь на излучение.

Автор считалки не знал, что она будет использована в нашем случае. Я её выбрал, потому что в результате расчётов получено сопротивление и длина проводника. Цель расчётов – показать прирост величины сопротивления при приросте величины индуктивности. Если прирост сопротивления опережает прирост индуктивности, то доля истины в утверждении CMGnic есть. Разумеется, полученная величина сопротивления не является реальной. Все неточности, указанные вами, по моему мнению учитываются при сравнении прироста индуктивности с приростом длины проводника.

[Amw]

Цель расчётов – показать прирост величины сопротивления при приросте величины индуктивности. Если прирост сопротивления опережает прирост индуктивности

Опять в трех соснах - омическое сопротивление пропорционально длине провода и количеству витков. Индуктивность пропорциональна квадрату витков. Что больше, Омы или Генри? Как одни могут опережать другие?

Был задан вопрос: есть ли ток в проводнике, подключенном ТОЛЬКО К ОДНОЙ КЛЕММЕ ИСОЧНИКА

Ток всегда есть в любом проводнике, даже в неподключенном. Какой задали вопрос, такой получили и ответ. А Вы спросите, как по одному проводу передать в нагрузку 100 Вт и, главное, как их померить?
Тогда "получите" "там" намного больше того, что уже получили...

[ua4sz]

Опять в трех соснах -
Ток всегда есть в любом проводнике, даже в неподключенном.
..

Тока нет даже в подключенном проводнике.