Теоретические вопросы по АФУ

[Vlad UR 4 III]

Сие есть продолжение темы http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?17618-Практика-антенны-Фукса&p=1191984#post 1191984
Кого заинтересует, отмотайте немного там.
Для затравки.
Когда я разбирался с «фуксом», то критерием эффективности антенны полагал достижение максимума тока в ней. Оказалось, слегка не так. На первое место вышел Ga.
Поскольку, «фукс» состоит из двух элементов: контура и вибратора – казалось бы, чем меньше будет потерь в контуре, тем больше энергии пройдёт в вибратор. И это при моделировании оказалось слега не так.
Под подозрение попала способность контура к накоплению энергии, поскольку увеличение L и соответствующее снижение С увеличивало Ga. Однако, последние результаты, приведенные ниже, свидетельствуют о неоднозначности этого предположения.

Поставил добротности ноль и 1000.
Для 10 мкГн – Ga = 2,02 и 1,86
Для 6 мкГн – Ga = 2,0 и 1.74
Для 2 мкГн– Ga = 1,74 и 1,11
Так Вы утверждаете, что потери бяка? А Маня кажет обратное…

Какие будут мнения?

[Valery12]

Под подозрение попала способность контура к накоплению энергии, поскольку увеличение L и соответствующее снижение С увеличивало Ga. Однако, последние результаты, приведенные ниже, свидетельствуют о неоднозначности этого предположения.

Влад, а в чем неоднозначность?
(на словах)

[ra6foo]

Влад, во первых усиление - это не совсем потери, вспомните формулировку.
Но это вообще.
А в частности, тот мизер изменения усиления на 0,13 дБ, который вас беспокоит,
вполне возможен и из за конечной точности расчета и из за того, что и ток в
последовательном контуре (а он именно такой у Вас) и ток в полотне антенны
меняется при изменении индуктивностей в десятки раз, причем меняется и их соотношение.

И перейдите на последнюю, 31 версию, чтобы разговаривать со всеми на одном языке
На ней крайности G в шести вариантах расчета не 2,02 - 1,11, как у Вас, а 2,02 - 1,86.
Разница усилений в версиях MMANA, как видите, существенная, у Вас 0,91 дБ у меня 0,16

И ещё. Причин для изменения усиления при добротности без потерь (0) нет,
Его и на самом деле нет, при любой индуктивности усиление 2,02 дБила.
Так что повнимательнее, типа "семь раз отмерь ....."

[БГ]

И это при моделировании оказалось слега не так.

Про "моделирование" из книжки "Как славно быть сержантом" (послевоенная, юмор американской армии). Очень коротко - лень набирать всю юмореску.

Пилот бомбардировщика (после посадки на шоссе); "Штурман, куда мы прилетели?"

Штурман: "А никуда. По моим расчётам мы всё ещё летим над Мексиканским заливом!"

[Vlad UR 4 III]

Влад, а в чем неоднозначность?
(на словах)

По рекомендации Алексея поставил добротность ноль, полагая, что 0 - это энергия максимум на одно колебание. Получил Ga больше, чем при 1000.
Поставил 0,1 – получил однозначность в-23,77 dBi.

[ua4wi]

...

..."0" в качестве добротности в MMANA - это беконечность, максимальная добротность
..."0.1" в качестве добротности в MMANA - это практически ноль добротности

...кстати, помимо этого я просил поставить материал - без потерь, а не медь

[Vlad UR 4 III]

И ещё. Причин для изменения усиления при добротности без потерь (0) нет,
Его и на самом деле нет, при любой индуктивности усиление 2,02 дБила.
Так что повнимательнее, типа "семь раз отмерь ....."

Ещё раз просчитал для Q=0. Цифры те же. Поставил L = 0,2 мкГн и С = 263 пФ, получил Ga = -4,09.

..."0" в качестве добротности в MMANA - это беконечность, максимальная добротность
..."0.1" в качестве добротности в MMANA - это практически ноль добротности

Догадался. Я же русский человек – читать всё лень!

[ua4wi]

Догадался. Я же русский человек – читать всё лень!

...дак вот, если даже согласовывать "гвоздь", то при добротности 0 (бесконечность), а материал без потерь
...то потерь в СУ не будет и вся мощность идет на возбуждение "гвоздя"
...а как только, поставить реальную добротность и материал с потерями (медь, аллюминий, железо) , то тут же потери в СУ
...что говорит о не возможности в реальности закачать в этот "гвоздь" мощность...
...а так хотелось бы
...если только переходить на сверхпроводимость при комнатной температуре

[ra6foo]

Сообщение от ra6foo:
Причин для изменения усиления при добротности без потерь (0) нет,
Его и на самом деле нет, при любой индуктивности усиление 2,02 дБила.
----------------------------------------------------------
Ещё раз просчитал для Q=0. Цифры те же. Поставил L = 0,2 мкГн и С = 263 пФ, получил Ga = -4,09.

Это потери в проводах.
В элементах контура их нет по определению.
В элементах контура их нет и в результате расчета.
Чтобы убедиться в этом, достаточно установить "провод без потерь" и сравнить.

Всё же на токи в поле расчетов смотрите, это поможет сделать выводы
И опять же.
Либо Вы неверно информируете о введенных Вами параметрах,
либо работаете не в последней, 31 версии программы.
Для меня Ваши 0,2 мкГн - это две по 0,1 последовательно.
(можно было и одной 0,2 обойтись в модели)

[Vlad UR 4 III]

достаточно установить "провод без потерь" и сравнить.

Зачем фантазировать? При малой индуктивности и 1 В бешенный ток и потери! С увеличением индуктивности потери снижаются.