Теоретические вопросы по АФУ

[ra6foo]

Раз автор молчит, скажу за него я. Этот график, как я понял, выложен для случая провода в свободном пространстве. Вот есть просто прямой круглый провод, по которому течет ток определенной частоты. Но даже для этого случая, несмотря на его практическую несуразность, представляющего на первый взгляд лишь факультативно-теоретический интерес, есть ряд вопросов. Если желаете, я озвучу.

У меня к нему своих вопросов хватает. Для того и выложил, чтобы найти ответы.
А получается, что я только подвел вас к пониманию, что всё настолько непросто,
что обьяснения на уровне упомянутой вами кухарки не катят, о чём я предупреждал.

Кроме того привести связь классического определения индуктивности с получаемым в модели одиночного проводника с током.

Бессель без Максвелла здесь беспомощен.

Вот есть просто прямой круглый провод, по которому течет ток определенной частоты. Но даже для этого случая, несмотря на его практическую несуразность

Это вы зря насчет практической несуразности. Линия Губо как раз тот практический

[Слушатель эфира]

ra6foo,

Это вы зря насчет практической несуразности. Линия Губо как раз тот практический

при чем здесь линия Губо? Та, которую эксплуатировали у нас, кажется в подмосковье, использовала эффект полного внутреннего отражения. Также, как свет в оптоволокне.

[ra6foo]

при чем здесь линия Губо? Та, которую эксплуатировали у нас, кажется в подмосковье, использовала эффект полного внутреннего отражения. Также, как свет в оптоволокне.

Такое можно сказать только не зная, что такое линия Губо.
А я хотел обратить ваше внимание на некоторые её подробности
Не судьба.

[Слушатель эфира]

Я знаю две линии Губо. Первая, та, которую я упомянул, представляет собой однопроводную, максимально прямую линию, в которой провод покрыт слоем диэлектрика.
Вторая упоминается у Беньковского и Липиньского. Там без диэлектрика. Так что поспешные выводы делаете.

Ни в том, ни в другом случае связи с обсуждением индуктивности не вижу.

[ra6foo]

Вторая упоминается у Беньковского и Липиньского. Там без диэлектрика. Так что поспешные выводы делаете.

"Там без диэлектрика." ... вы это специально вбрасываете в тему или книгу не читали.

[Слушатель эфира]

ra6foo,

вы это специально вбрасываете в тему или книгу не читали.

если бы я не читал, то откуда знал бы?
К сожалению, посмотреть в своей книге не могу ни сейчас, ни вообще, ее много лет назад заныкал человек один, а на сегодня уже и умер, так что исключительно по памяти.

[ra6foo]

http://www.radioscanner.ru/files/dow...liskie_ant.djv
стр. 41...44

[Слушатель эфира]

Мне радиосканер не нужен, мне нужен мой экземпляр книги я даже не знаю, сколько изданий было.
Не суть. Что там не так с полным внутренним отражением?
Какая связь с индуктивностью проводника?

Добавлено через 8 минут(ы):

ЗЫ ссылку на радиосканер и просить не надо было, а вот рвения предоставить ссылки по графику не было вообще, было антирвение, сокрытие источника

Ау!

Добавлено через 23 минут(ы):

Ага, почитал, вспомнил. Ну так что не так с полным внутренним отражением волны на границе сред при переходе из среды с меньшей скоростью в среду с большей скоростью?
Как думаете, если проводник вообще убрать, оставить только диэлектрик, будет волна распространяться вдоль диэлектрика или сразу рассеется в окружающее пространство?

[Слушатель эфира]

ra6foo,

"Там без диэлектрика." ... вы это специально вбрасываете в тему или книгу не читали.

видимо вы сами не читали. В книге написано, что применение замедляющей структуры направлено на уменьшение зоны вокруг линии, в которой концентрируется энергия волны. Там не написано, что с голым проводом линия не будет работать в принципе.

[ra6foo]

Там не написано, что с голым проводом ...

Теперь вижу, что прочитали про линию Губо, а то:

Вторая упоминается у Беньковского и Липиньского. Там без диэлектрика.

.
.

Там не написано, что с голым проводом линия не будет работать в принципе.

А вы наверное так хотели чтобы я это сказал, что поверили в своё желание.