Теоретические вопросы по АФУ

[Евгений240]

Евгений240, корректно писать не током, а распределением тока И для конкретной взятой антенны (топологии).

Да. Но я же по рабоче-крестьянски.
Да и мало распределения тока, надо и величину.

ua4wi, Valery12, при цитировании, принято указывать источник цитирования.

[ua4wi]

ua4wi, при цитировании, принято указывать источник цитирования.

...а первые две строчки моего сообщения читали?

..Айзенберг Коротковолновые антенны Связьиздат 1962 год, стр150
...сканера нет, придется перепечатать вручную

...Валерий цитировал Надененко, Антенны, Связьиздат 1959 год, стр 248

...помогло?

[Евгений240]

В сообщении №3951, всего одна строчка...
Да.

[ua4wi]

В сообщении №3951, всего одна строчка...

...ах да, там тоже Айзенберг, ой нет - Надененко, тоже издание стр 152, уже выкладывал вчера, но книги перед собой не было (старые заначки)

[Valery12]

у меня тоже издание книги Надененко, правда уже без корочек

Это только повышает ценность книги.
Значит читали, а не собирали коллекцию "умных книг" с неразрезанными страничками.

[ra6foo]

Может быть, как раз методика И.Г. (включать Rпот в пучность тока) более правильна?

С одной стороны правильна из за того, что программа делает такую же ошибку,
из за которой потери в результате расчета удвоены вместо фактических.
С другой неправильна из за сложения впараллель включений.

А вы железо то зачем включили в модели, магнитный ведь материал. Отсюда и ерунда в результате.

[HAZ]

Сообщение от Amw

Нет ни сопротивления излучения ни сопротивления потерь


Наконец то я вижу то, что считаю правильным.

Ну да, сопротивления потерь нет, но хорошо известно, как эти потери уменьшить... Например, никто не будет делать полотно из того же нихрома; к тому же потери "кроются" не только в самой антенне, но и в предметах, расположенных в ближней зоны антенны (в т.ч. земли).

А вы железо то зачем включили в модели, магнитный ведь материал. Отсюда и ерунда в результате.

Ладно, попробуем другой материал. Попробуем и методику И.Г.

[ra6foo]

Введите "польз. провод", дважды щелкните по нему, введите около 100...1000 и магнитную 1

Например, никто не будет делать полотно из того же нихрома; к тому же потери "кроются"
не только в самой антенне, но и в предметах, расположенных в ближней зоны антенны (в т.ч. земли).

Не надо туману вводить туда, где пока итак неясно. Сделайте расчет в свободном пространстве.
Делать антенну из нихрома никто не собирается, почему желательно сделать расчет с ним, я пояснил выше.

[UA4NE]

Интересно, что Надененко тоже суммирует сопротивления излучения отдельных элементов антенны, причем не просто суммирует, а многократно. По два, три и четыре раза. В теме появилось еще больше тумана... -))

Но в принципе, с его же методикой для петлевого диполя сходится. Там два элемента суммируются по два раза, итоговый коэффициент четыре. Но не идет ли речь и здесь о входном сопротивлении? Нет ли опять подмены понятий?

[Евгений240]

к тому же потери "кроются" не только в самой антенне, но и в предметах, расположенных в ближней зоны антенны (в т.ч. земли).

Вот именно. Придумали удобный,для некоторых своих целей, параметр. А достаточно, - мощность излучения и мощность потерь.