...но зачем то, Айзенберг оставил?Сообщение от Amw
...мало того, высчитывает размеры её
...я пробовал менять размеры - полоса хуже (уже)
...так можно и радиалы у GP выкинуть
...вот тут кстати, опять же интересный момент - если смотреть на эквивалентную схему, приводимую Надененко - то она 100% смахиваeт на "стрелу" от UA4SZ, я ему пытался объяснить, что там не коаксиальный кабель должен быть, а скажем так - определенные размеры коаксиала - бестолку
Последний раз редактировалось ua4wi; 01.09.2017 в 09:56.
Спасибо от Слушатель эфира
ua4wi,
Айзенберг не выкинул, но он и не говорил, что они не излучают - это Вы сказали....но зачем то, Айзенберг оставил?
Если нельзя выкинуть, значит излучают. Так же, как и радиалы.
...выж только что утверждали, что емкостная нагрузка не излучает
...кстати "усиление" без оградки выше, чем с "оградкой" - видимо преследовал другие цели при разработке (расчете)
...блин, был бы он жив, обязательно спросил :(
Добавлено через 49 минут(ы):
to UA4NE
...Михаил, на 80-ке говорили, что высота 60 м - это высота дома или такой мачтой располагаете?
...слышал отзывы от RA0FF на этом диапазоне - хорошо антенна у вас работает
Последний раз редактировалось ua4wi; 01.09.2017 в 10:50.
Перефразируя Владимира. Все что из металла - излучает. Один только нюанс - с какими конкретно сопротивлениями излучения и потерь -))
ua4wi, нет, мачта у диполя всего 20 метров, лучи наклонные. Но на крутом берегу реки. Высота обрыва на восток и юг около 40 метров и за рекой обширная пойма 5 километров вдаль. Она и формирует низкую диаграмму по углу места. QTH выбирал специально.
Вот и все чудеса. На восток и юг - пушка, на запад и север - хлопушка. Одно время у меня с Тони ZL2AGY был ежедневный траффик на 80-ке. Так что, от 60 метровой мачты я бы не отказался -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 01.09.2017 в 11:07.
Спасибо от ua4wi
OFFTOP
...понятно, не очень удачно UA4W повесил "веревочку", в сторону подъема высоты местности, вот еслиб в сторону Камы, то там у него тож высоко, да и мачта 40 м
...чтож, решил он "закрыть" американцев, проход начнется, посмотрим...хотя и в RDA скиммеры (USA) слышали на 80-ке...
Последний раз редактировалось ua4wi; 01.09.2017 в 11:09.
Спасибо от UA4NE
Если вернуться к рассмотрению антенной системы из двух полуволновых диполей - активного и пассивного. Во всем диапазоне расстояний между элементами на частотах резонанса при Х=0. Активный элемент питаем в пучность.
1. Активный и пассивный элементы.
При сверхмалых расстояниях пассивный диполь возбуждается в противофазе, и система не излучает. Точнее, излучает с сопротивлением излучения близким к нулю. Это мы видим по входному сопротивлению активного элемента - доли ома на частоте резонанса. То есть, в данном случае входное сопротивление вполне эквивалентно сопротивлению излучения. Это не противоречит ни физике, ни логике.
Увеличивая расстояние между элементами, мы видим сохранение противофазности тока в пассивном элементе, при этом величина наведенного тока с расстоянием уменьшается. Излучение системы увеличивается, и это опять же отражается в плавном росте входного сопротивления активного элемента при порядке величин в единицы и десятки ом. И здесь все логично.
Выйдя из ближней зоны и удаляясь далее, мы понижаем величину наведенного тока до бесконечно малых величин. При этом излучение системы далее растет, с ним растет и входное сопротивление вплоть до магических 72 ом. И здесь оно также эквивалентно сопротивлению излучения.
Таким образом, для системы из связанных по полю излучателей при питании активного элемента в пучность, сопротивление излучения и входное сопротивление системы - это одно и то же. Если не учитывать потери.В этом смысле, и Айзенберга, и Надененко вполне можно понять.
Как обстоит дело в случае активной запитки обоих элементов, что делать с несколькими источниками и с возможной трансформацией сопротивлений при такой запитке - вопрос туманный. Как на него ответить я не знаю. Поэтому пока это для меня символ веры в Св. Излучатель.
Добавлено через 10 минут(ы):
2. Активная синфазная запитка двух элементов.
Рассмотрим крайний частный случай - малое расстояние между элементами.
При этом токи в обоих элементах синфазны и равны по величине при одинаковом напряжении обоих источников.
Далее логичным шагом будет замена двух источников на один, но с удвоенным напряжением, при этом потребуется запараллелить оба диполя в точках их питания. Распределение токов в них при этом никак не изменится.
Если внимательнее присмотреться, то мы увидим в этой новой системе обычный классический диполь, только более толстый, из двух параллельных проводов. Каким будет его сопротивление излучения, очевидно. Те же самые магические 72 ома или около того. И в этом случае также мы видим эквивалентность сопротивления излучения и входного сопротивления.
Далее, увеличивая расстояние между синфазными диполями, мы будем наблюдать плавное уменьшение входного сопротивления системы. Вплоть до 36 ом в предельном случае. Будет ли оно и здесь эквивалентно сопротивлению излучения - вопрос риторический.
Последний раз редактировалось UA4NE; 01.09.2017 в 12:25.
откуда взялось удвоение U ?
Сначала на нериторический вопрос дайте ответ, он много раз уже звучал. Что такое Rизл в данном случае?
Слушатель эфира, удвоение или не удвоение это не критично. Пусть будет не с удвоенным, а с повышенным напряжением. На сколько - совершенно не важно. Главное, чтобы сохранились величины токов и их распределение.
Мой трактат - не научный труд. Скорее, это мысли вслух, подчиняющиеся некоторой логике. Появляющиеся и меняющиеся уже по ходу изложения. Поэтому мелкие ошибки и неточности вполне могут наличествовать, прошу прощенья.
Последний раз редактировалось UA4NE; 01.09.2017 в 13:21.
откуда выводится повышение напряжения?
он антинаучный (?)
Слушатель эфира, вечером будет время, все посчитаю. Можете пока посчитать сами, потом сравним. Если это кажется существенным. Сейчас убегаю сеять доброе и вечное.
Пользуясь случаем, поздравляю всех коллег по хобби с Днем знаний.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
