Может и достали, но так, как вы это формулируете, нарушает законы сохранения.
Может и достали, но так, как вы это формулируете, нарушает законы сохранения.
А у вас что , время разное?
Последний раз редактировалось ra6foo; 12.09.2017 в 20:28.
Никто считать линию не умеет, а глупости писать - наперегонки...
Может быть, опять у нас непонятки с терминами, а под прямой волной подразумевается некая зеленая сумма бегущей и стоячей?
Вы же для особливо пытливых не даёте обозначения.
Из этого я сделал вывод, что Un - это напряжение прямой волны, Rn – волновое, а Z– имеданс нагрузки.
По Закону Ома солидарен с Валерием. А без самоиндукции не обойдётесь!
Евгений! Я не встречал в учебниках описание случая, приведенного DMJ. Физ механизм «отражения», как правило, описывается на примере линии ХХ. С КЗ на конце разъяснений не видел. Но Вы правы – механизм должен быть один!
Итак, случай DMJ.
Падающая волна тока встречает неоднородность с большим волновым сопротивлением. Следовательно, ток в линии уменьшается. Уменьшение тока приводит к появлению эдс самоиндукции, направленной на поддержание его величины. В переходном сечении эдс складывается с напряжением падающей волны, что порождает, как и в случае нагрузки с сопротивлением больше волнового, «отраженную» волну напряжения.
Падающая волна тока встречает неоднородность с меньшим волновым сопротивлением. Здесь процесс «наоборот». Величина тока увеличивается. Эдс направлена против его увеличения, т.е. к источнику. Следовательно, напряжение в линии уменьшается, а «отраженка» по напряжению меняет фазу на обратную.
Как видим, механизм один и построен на явлении самоиндукции.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)