Теоретические вопросы по АФУ

[Amw]

VictorV,

Дан источник, обеспечивающий на 5 Ом-ах нагрузки 100 V (на вых клеммах). Его внутреннее сопротивление (выходное) равно 5 Ом (эти данные даны для опр. КСВ генератор-фидер). Значит КСВ=1! Сопротивление на входе равно сопротивлению на выходе фидера(нагрузка). Значит полу волновой повторитель из кабеля 50 Ом.Что ещё не так?
Далее см. расчёт выше.

Ну пусть на входе 100 В...(если так приспичило) тогда мощность на входе 2000 Вт, напряжение в пучности 1000 В, напряжение прямой волны 550 В, мощность прямой волны 6050 Вт.
Причем тут ксв генератор фидер и полуволновой повторитель? Заносит на поворотах?

[Евгений240]

мощность прямой волны 6050 Вт.

Скока-скока? Будьте добры, полный расчёт.
Я далеко не специалист, в области передачи энергии волной по линии, но вот почему то "мощность прямой волны", мне режет слух.
Я понимаю только мощность, переданную прямой волной в нагрузку.

[Valery12]

Мощность по входу считает от входного 5 Ом, а в фидере от волнового 50 Ом

А я другое не понимаю.
Зачем к источнику с внутренним сопротивлением 5 Ом подключать
кабель 50 Ом?
Получается, что внутри генератора находится воображаемый тюнер, который подстраивает выход передатчика под входное кабеля для конкретной нагрузки.
"Задача" взята с потолка и пользы в ней не вижу.
(в смысле обсуждения волн в линии)

[Amw]

Евгений240,

Скока-скока? Будьте добры, полный расчёт.

прошлый раз, когда на входе было 50 В, я Вам специально, как любимому сыну лейтенанта Шмита, подробно расписал и Вы на 1512.5 Вт не удивились... А теперь в четыре раза больше
Тут так, или самому научиться считать, либо... Третьего не дано.
Спрашивайте конкретно, что непонятно.

[UA4NE]

Господа, мы забыли про реактивную мощность, накопленную фидером. Она распределилась между падающей и отраженной волнами в виде нехилого довеска. Именно в установившемся режиме, когда накопление реактивной энергии завершилось.

Ведь мы же сами и утверждаем, что стоячая волна это фикция и она не материальна -)) Но реактивной энергии нужны материальные носители.

Алескандру браво за изящный развод публики -)) он знал ответ заранее и был спокоен как слон. Публика спутала падающую волну с бегущей, такой же фиктивной как и стоячая -))

[Valery12]

Господа, мы забыли про реактивную мощность, накопленную фидером

Это "Мы", Вы про себя?
Вроде бы всё очевидно.

[VictorV]

Причем тут ксв генератор фидер и полуволновой повторитель? Заносит на поворотах?

Из Ваших условий!

Внутреннее 100 вольтового источника 5 Ом, входное 50 омного фидера 5 Ом.

Фидер 50, а " входное 50 омного фидера 5 Ом". Это возможно если и на выходе (нагрузка) тоже 5 Ом и полуволновой повторитель!

Причем тут ксв генератор фидер

Как можно предлагать задачу не задавая вых. генератора? Вы его и задали- 5 Ом.

, напряжение в пучности 1000 В, напряжение прямой волны 550 В,

Что за чушь?
Пучности это результат сложения с обратной волной! Сложение с обратной волной никакого отношения к передаваемой мощности не имеет. Обратная распространяется во встречном направлении и энергию переносит обратно!
В Вашем примере КСВ=1 и никакой обратной не будет. А амплитудное значение напряжения прямой (бегущей) волны будет 141 V.

[Евгений240]

Ведь мы же сами и утверждаем, что стоячая волна это фикция и она не материальна -))

Михаил, какая стоячая? Речь то идёт:

мощность прямой волны 6050 Вт.

и

тогда мощность на входе 2000 Вт

Вообще меня коробят термины типа: "Мощность прямой волны". Давайте возьмём такую аналогию: Эл. двигатель мощностью 2 кВт, через цепную передачу, приводит в движение какую то нагрузку, которая потребляет мощность 1,9 кВт.
Разве мы будем говорить о том, что мощность цепной передачи 2 кВт?.
Единственное, что мы можем сказать, это то, что она передаёт мощность 2 кВт от источника к потребителю и при этом на ней теряется 100 Вт.

[Amw]

UA4NE,

Алескандру браво за изящный развод публики -)) он знал ответ заранее и был спокоен как слон. Публика спутала падающую волну с бегущей, такой же фиктивной как и стоячая -))

Во дают, я же их и развел... Сами накинулись на меня, когда я сказал, что мощность прямой может быть больше источника, я вам пример простой привел - не смогли решить. Я вам решил - не поверили... Теперь надо как-то изворачиватся.
А я, конечно, "все знал заранее" и причем очень давно...
Позор всей братии.

Ведь мы же сами и утверждаем, что стоячая волна это фикция

Это без меня.

[AlexanderZ]

мы забыли про реактивную мощность, накопленную фидером. Она распределилась между падающей и отраженной волнами в виде нехилого довеска.

Какая каша-малаша!!!
Прежде всего что такое мощность? Это энергия (работа) в единицу времени! Таким образом никакой мощности фидер не накапливает! В нём идёт непрерывный процесс обмена энергией и мощность переносимая прямой и обратной волнами, как раз показывает, сколько энергии "перетекает" в единицу времени.

Публика спутала падающую волну с бегущей, такой же фиктивной как и стоячая -))

И здесь каша-малаша!
Падающая волна может стать бегущей при КСВ=1! Если КСВ>1 измерения напряжения (и тока) в кабеле покажут разные напряжения по длине фидера из-за обратной волны. При КВС>1 падающую волну нелься считать бегущей, потому, что не получится мощность в нагрузке из параметров этой волны, но по длине фидера напряжение именно падающей волны есть величина постоянная, но прямыми измерениями её замерить нельзя, косвенными (отфильтровывая) можно.