Теоретические вопросы по АФУ

[ua4wi]

Ах, как бы было замечательно жить в таком идеальном мире -)) Представьте себе, что КСВ=10 из предыдущего примера мы имеем только в моменты переходных процессов - доли микросекунд

...Михаил, а КСВ=10 в устоявшемся режиме вас никак не смущает?

...причем Коэффициент Стоячей волны
...Коэффициент Бегущей волны

...причем потери считают как от погонного затухания
...так и от потерь в диэлектрике
...два соглаемых

...но не прямой и не отраженной

[UA4NE]

Евгений240, == именно в кВА. ==

Поправлю - в кВАр. И это реальная волна, которая гуляет по кабелю. Просто в ней основная доля энергии - реактивная. Но несмотря ни на что, на активном сопротивлении металлических проводов кабеля тепловые потери этой полуреактивной волны будут вполне себе активными.

== Иначе откуда 3 х кратное превышение мощности прямой волны над мощностью поступившей в фидер от источника?==

Бывает и круче -)) в холостом режиме хх или кз идеальной линии без потерь активная мощность от источника в фидер не поступает вообще, вся энергия в фидере чисто реактивная, и это превышение будет не трехкратным, а бесконечнократным. В линии с потерями - ну чуть поменьше, чем бесконечность -)) но все равно намного больше поступившей мощности (компенсирующей потери). Все как в колебательном контуре, аналогия полнейшая (почти).

ua4wi, я ведь пошутил про идеальный мир -)) не принимайте всерьез. Про КСВ и КБВ писал сегодня ранним утром. Они вторичны и вычисляются через коэффициент отражения Г или S11, который можно напрямую измерить векторным анализатором. Он измеряет всего две величины - комплексные напряжения падающей и отраженной волн по отдельности.

[Vlad UR 4 III]

Иначе откуда 3 х кратное превышение мощности прямой волны над мощностью поступившей в фидер от источника?

От переотражений.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ых-линий/page2

[ra6foo]

Влад, ваша ссылка в никуда, у каждого свой расклад по № страниц.
Писанины там, на двухтомник хватит. И что, всё читать, ища то, о чём вы думали
давая ссылку на 2 страницу. У вас она с 11 по 20 сообщение, а у меня с81го по 120е.
Давайте ссылку на конкретное сообщение, например как эту на ваш пост 4967
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1438709

От переотражений.

Ага, опять многомиллиардные толпы прямых и обратных волн мечутся туда-сюда по фидеру.

p.s. Я заметил, что иногда вопрос, в котором вроде все пришли к единому мнению,
через неделю...месяц...год снова вбрасывается на форум. Это как назвать?

[UA4NE]

ra6foo, == многомиллиардные толпы ==

Обратите внимание - это Ваши слова. Последний месяц кроме одной прямой и одной отраженной тут ни про какие миллиарды никто не заикается.

[Amw]

ua4wi,

"точки" продвигаются в установившемся режиме бегущей и стоячей волны

UA4NE,

Поправлю - в кВАр. И это реальная волна, которая гуляет по кабелю...

Шиш вам, не кВАры, П и О гуляют по волновому, а оно активно.!!! Получите 6 кВт и распишитесь.
Это у нас с Алексеем в стоячей волне ток с напряжением сдвинуты на 90°, у нас мощность реактивная, а у вас активная мощность носится взад вперед по фидеру - сами, как хотите выкручивайтесь

[UA4NE]

Amw, == Получите 6 кВт и распишитесь. ==

Да я бы с удовольствием расписался, да кто ж мне эти 6 кило активных-то выдаст? Волшебник Чуркин из избиркома? -))

Оппаньки, в следующем Вашем предложении вижу упоминание про квадратуру. Ну все правильно, мощность реактивная, измеряется в ВАр - ах, но никак не в Ваттах. А как иначе? Полностью согласен с вторым тезисом. Почти.

Это надо уметь - в одном сообщении в двух соседних абзацах доказать два противоположных утверждения -)) у Вас это получается, а как быть нам? С каким соглашаться, с каким спорить? Дилемма.

[ra6foo]

Последний месяц кроме одной прямой и одной отраженной тут ни про какие миллиарды никто не заикается.

И я о том же. Никто кроме Влада, у него опять бесконечные переотражения в установившемся режиме

Это у нас с Алексеем в стоячей волне ток с напряжением сдвинуты на 90°,

А мощность рассчитывали как произведение I x U, отсюда ваши киловатты
и расхождение с графиком, который я приводил.

[Valery12]

гуляют по волновому, а оно активно.!!!

Даже в Ветхом Завете написано, что волновое сопротивление не активное.
!!!

[UA4NE]

ra6foo, == произведение I x U, ==

Берем пучности I и U в разных сечениях (либо с пересчетом одной из них через волновое сопротивление) - получаем реактивную мощность в варах или киловарах. С большой или малой примесью активной в ваттах - это уж как получится -)) Разделить всё это дело на бегущие ватты и стоячие вары можно без проблем. Собственно, для этого и выдумали бегущую и стоячую волны -)))