Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 892 ПерваяПервая ... 23456781555105505 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 8917

Тема: Теоретические вопросы по АФУ

  1. #41
    Цитата Сообщение от Савченко Сергей
    63 метра. 31,5 метра. Входное низкое на большинстве диапазонов. На фиг не нужна „радиотехническая земля″, имел 63 и 126 метровые, обычный П-контур прекрасно согласует. 41 метр - это как раз пример стереотипности мышления. Откройте Ротхаммеля, что ли.
    Если бы Вы читали русских авторов, то знали бы, что входное будет еще ниже при длине полотна антенны 50 метров ( за исключением 20-ки - высокое ). А, на 10-ке длину полотна еще придётся удлинить. Но такая антенна без противовесов, работать не будет.

    Михаил, 73!


  2. #42
    Аватар для R3BU
    Регистрация
    05.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    689
    Позывной
    R3BU
    Цитата Сообщение от Set-up
    По разным источникам, в случае применения такого противовеса, подключенного к искусственной земле, длина его должна быть 0,1 лямбда.
    Михаил,надо залезать в ММАNА и уточнять.Жалко,что нет больше с нами UR0GT............... ............
    P.S.Гончаренко предлагал минимум 0.06-0.07л;Николай UR0GT -0.04-0.05л или взять короткий,но толстый как антенна морковка???

  3. #43
    Цитата Сообщение от RK3BU
    Михаил,надо залезать в ММАNА и уточнять.Жалко,что нет больше с нами UR0GT............... ............
    P.S.Гончаренко предлагал минимум 0.06-0.07л;Николай UR0GT -0.04-0.05л или взять короткий,но толстый как антенна морковка???
    Николай давно на этот вопрос ответил - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...hlight=#164714
    Цитата Сообщение от ur0gt
    Цитата Сообщение от Аморето
    на сколько длина противовеса влияет на эффективность полуволновой антенны.
    На сколько я понял, особой разницы нет, 1 метр будет противовес или больше, главное, что бы он не достиг полуволновой длины. Так ?
    С точки зрения КПД антенны заметной разницы не будет, если противовес короче полуволны.

    Но лучше сделать так называемую «искусственную землю», чтобы загнать в противовес весь тот небольшой ток, который нужен для нормальной работы полуволнового луча.
    Тогда практически не будет никаких дополнительных ВЧ токов, блуждающих по оплетке кабеля, корпусу аппаратуры и проникающих в электросеть, создавая помехи.
    Противовес для «искусственной земли» желательно сделать подлиннее, чтобы её настройка не была слишком "острой".

    P.S. Надо наверно ещё раз растолковать про сопротивление излучения, которое многие почему-то до сих пор понимают неполно или вообще неправильно.

    73 Николай

  4. #44
    Аватар для R3BU
    Регистрация
    05.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    689
    Позывной
    R3BU
    Михаил,мы тут в добавок еще увлеклись..И речь ведем о минимально-возможной длинне противовеса без удл.катушки.А во французской схеме в ссылке выше левая катушка с противовесом в 1м свободно достроит до нужной величины 0.25резонанса.А вот что писал Николай-все верно,только тут надо трансформировать обе клеммы 50ом нашего генератора в 2-3ком при гальванической развязке и тогда все становится на свои места.
    И его фраза-зделать противоес лучше подлиннее,что б настройка была не очень резкой-абсолютно верна.

  5. #45
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,580
    Позывной
    UR4III
    ua4wi
    Спасибо, за интересную ссылку. Это я в целом о сайте «Измерительная лаборатория». Что касательно калькулятора «Расчёт линейных потерь», то видимо «согласованные потери» - это потери затухания, а «КСВ потери» - это кпд линии, нагруженной на не согласованную нагрузку. Если это так, то отраженная от нагрузки энергия, возвращается в колебательную систему генератора и, в общем, потерей не является.

    Вообще, страх потерь от высокого ксв преувеличен. Если взять идеальную линию длиной четверть волны и нагрузить её вначале на активное сопротивление равное волновому линии (согласованный режим), а затем отсоединить нагрузку и оставить концы линии разомкнутыми (режим 100% отражения) и подсчитать площади эпюр тока бегущей и стоячей волн, то средняя величина тока стоячей волны при ксв = бесконечности всего в 1,27 раза больше тока бегущей.
    Фактические потери в СУ «антенны Макаркина» легко подсчитать, снабдив замкнутый конец шлейфа простым индикатором тока и сняв показания тока при подключенном и отключенном вибраторе. Я такие измерения провёл, очень хотелось бы увидеть результаты других радиолюбителей.
    73!
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  6. #46
    Цитата Сообщение от RK3BU
    Михаил,мы тут в добавок еще увлеклись..И речь ведем о минимально-возможной длинне противовеса без удл.катушки.А во французской схеме в ссылке выше левая катушка с противовесом в 1м свободно достроит до нужной величины 0.25резонанса.А вот что писал Николай-все верно,только тут надо трансформировать обе клеммы 50ом нашего генератора в 2-3ком при гальванической развязке и тогда все становится на свои места.
    И его фраза-зделать противоес лучше подлиннее,что б настройка была не очень резкой-абсолютно верна.
    Так у меня искусственная земля работает. Душой чуял, что не зря я её горожу
    Теперь, думаю, что для тех, кто задавал здесь вопросы, многое прояснилось.

    Михаил, 73

  7. #47

    Re: Ещё раз о настройке антенны "Наклонный луч"

    Цитата Сообщение от UA3DBY
    В связи с переездом на новое место нет возможности установить нормальную антенну на 3.5 Мгц. Поэтому я решил повесить полуволновый наклонный луч этого диапазона... Пробовал менять длину противовеса от 0 до 6 метров... Может кто сталкивался с такой ситуацией и может что-то посоветовать?
    Если нет хорошей ВЧ-земли, недостаточно просто повесить что-то около 40 метров провода. Необходимо чётко вымерить длину полотна для того участка 80-метрового диапазона, в котором предполагается работа, иначе описанные Вами "спецэффекты" неизбежны.

  8. #48
    Аватар для R3BU
    Регистрация
    05.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    689
    Позывной
    R3BU
    А для антенны RX3AKT для уменьшения потерь не плохо использовать в качестве четвертьволнового шлейфа двупроводную осветительную гибкую линию.Один недотаток-нельзя бросать на пол или скручивать в бухту.А со 100-150омными коаксиальными кабелями(потолще)так их проблем нет.Если только есть еще такие в природе.

  9. #49
    Для SetUp-а. Неплохо работает, Михаил. А вот согласование пресловутых 41,5 метра напоминает шаманские пляски с бубном. Проблема как раз в её высоком сопротивлении. Начинает городиться огород - СУ, землица радиотехническая, колечки и т.п. Успешно создадим трудности себе же и т.д. Что тут сказать?..


  10. #50
    Можно вполне обойтись без всяких земель, противовесов и прочей лабуды и даже сделать антенну не только на 3.5 МГц. Рассуждаем: диполь длиной 0.5 WL может быть многодиапазонной антенной, если его запитать в точке 1\3 от общей длины. До этой точки не добраться... Поступим следующим хитрым образом: включим линию питания в состав антенны, для чего от предполагаемой точки питания до конца антеннны (у балкона) проложим еще один провод, так, чтобы получилась линия питания 300-400 Ом длиной в 1\3 от общей длины антенны. И вот там, с конца линии, и будем ее питать через СУ. СУ можно сделать, как описано в Беньковском, EW1MM также описывал такое же СУ, где-то тут на сайте есть. И все. Получится антенна не только на 80, но и на 40, 20, 10 м. Если же имеется ввиду однодиапазонная антенна, то линию передачи (коаксиальный кабель) тоже можно включить в состав антенны. От балкона идет кабель 21 м, а далее, еще 21 м идет медный провод, продолжающий жилу антенны. Точка питания физически с конца антенны, а электрически в середине получившегося диполя. Та часть кабеля, которая служит диполем и фидером, и та часть кабеля, которая служит только фидером, разделены дросселем (лучше двумя), для чего нужно кабель намотать на ферритовые кольца.
    73! Сергей Н. Носаков, UA6LGO; SunSDR2+300 W PA

Страница 5 из 892 ПерваяПервая ... 23456781555105505 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вопросы о трансформаторе 1:4
    от FT в разделе Для начинающих
    Ответов: 364
    Последнее сообщение: 19.06.2020, 13:19
  2. Парадоксы теории АФУ
    от Vlad UR 4 III в разделе Непроверенные идеи
    Ответов: 570
    Последнее сообщение: 03.10.2018, 15:38
  3. Использование бесхозных АФУ: можно или нельзя?
    от R3A-037 в разделе Для начинающих
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 09.02.2016, 19:32
  4. Относительная эффективность АФУ
    от RV3 в разделе Измерения
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.11.2014, 12:40
  5. Теоретические основы согласования
    от Relayer в разделе Антенны
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 09.07.2007, 12:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •