Теоретические вопросы по АФУ

[Vlad UR 4 III]

Рассмотрите крайний и наиболее показательный случай. Это режим холостого хода линии с бесконечным КСВ. Обе волны - и прямая и обратная содержат только и исключительно реактивную энергию. Активной энергии в них ноль.

Я просил Вас обосновать...
Ниже цитата из Изюмова. Могу привести цитаты из других учебников. На чём базируются ваши утверждения - для меня остаётся загадкой.

[UR5ZQV]

Ребята, с юбилеем нас, однако. Пол тыщи страниц.

[Amw]

UA4NE,

Валерий и без меня знает, что волновое сопротивление фиктивно, и что на нем никакая мощность никогда и никак рассеяться не может... это как бы и не обсуждается

С вами не соскучишься. Может все же рассеется некоторое время, если кабель не бесконечный?

[UA4NE]

Надо же, реактивную мощность знаю, а о реактивной энергии никогда раньше не слышал.
Может подскажете, где о ней пишут.

Энергия первична. Это интеграл от квадрата напряжения или тока при нормированном сопротивлении. Мощность вторична - это энергия, поделенная на время интегрирования. То есть, мощность (средняя) это есть энергия в единицу времени. Это все определения из радиотехники.

Про реактивную энергию можно почитать в любой книжке по колебательным процессам. Реактивная энергия входит в определение (в смысле дефиниции) добротности колебательных систем как числитель дроби. В знаменателе - энергия активная.

У Валерия была хорошая книжка по колебаниям, он часто из нее скрины выкладывал. Не помню автора.

[ra6foo]

Про реактивную энергию можно почитать в любой книжке по колебательным процессам.

Так я вас прямо спросил, подскажите хоть одну академическую книгу.
Это же по вашей специальности в ВУЗе.

[Amw]

Энергия первична. Это интеграл от квадрата напряжения или тока при нормированном сопротивлении. Мощность вторична - это энергия, поделенная на время интегрирования. То есть, мощность (средняя) это есть энергия в единицу времени. Это все определения из радиотехники.
Про реактивную энергию можно почитать в любой книжке по колебательным процессам. Реактивная энергия входит в определение добротности колебательных систем как числитель дроби. В знаменателе - энергия активная.

Это откуда цитата, из ваших лекций?
Определена мгновенная мощность, интеграл от нее - работа, энергия. Реактивная энергия имеет смысл только в установившемся режиме.

[UA4NE]

ra6foo, увы, электротехника и электрические цепи это не моя специальность. Иначе я бы тут на форуме не пропадал, не впадал бы иногда в жуткую ересь и не плодил бы секты -))

Книжку поищу.

Определение энергии, мгновенной и средней мощности радиотехнического сигнала - это то, что студенты изучают в первую очередь -)) без этого никуда, это базис.

Стрелков - Введение в теорию колебаний. 1964.
Это Валерина книжка.

[ra6foo]

Компиляция интернетовских статей.
В большинстве случаев без указания автора.

Это вам вместо пощёчины.
http://www.ra6foo.qrz.ru/circle.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/FD.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/KB.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/82j.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/conversion.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/necman.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/mmana.html
http://www.ra6foo.qrz.ru/attenuation.html

[Amw]

UA4NE,

не впадал бы иногда в жуткую ересь

Типа

волновое (характеристическое) сопротивление фиктивно, и что на нем никакая мощность никогда и никак рассеяться не может... это как бы и не обсуждается.

Да еще "не обсуждается" . Да, ересь не обсуждается.

[UA4NE]

Amw, == Это откуда цитата, из ваших лекций? ==

Для радиотехники природа физической величины (ток, напряжение, давление, напряженность и т.д.) не важна вовсе. В ней сигнал s(t) - абстрактная функция времени, его энергия это интеграл от квадрата сигнала по dt. Сам квадрат сигнала это есть его мгновенная мощность. Но нас она обычно не интересует, интересует средняя мощность на интервале времени.

В радиотехнике как науке чаще дело имеют с энергиями сигналов, в том числе - взаимными. С мощностями работают реже. Возможно, у радиолюбителей дело обстоит немного иначе. Но с них и спрос иной.

Amw, == . Да, ересь не обсуждается. ==

Хотел бы увидеть хоть один опровергающий эту ересь пример, где на характеристическом сопротивлении выделилась бы тепловая энергия. Может быть, тогда я смогу поменять свою точку зрения под давлением неопровержимых фактов.

Добавлено через 45 минут(ы):

Я по-прежнему не могу врубиться, каков физический или хотя бы теоретический механизм выделения активной энергии на квадратном корне из отношения двух реактивностей. Растолкуйте, плиз.