Vlad UR 4 III, == Ниже цитата из Изюмова ==
Влад, и к чему Вы выложили этот скрин, не имеющий никакого отношения к теме обсуждения? Что этот скрин должен доказать? Что бегущая волна активна, а ток и напряжение в ней синфазны? Так это всем известно, и с этим никто не спорит. На скрине приведена картинка и описание бегущей волны. Но где там хоть малейшее упоминание о присутствии отраженной волны и наличии волны стоячей? Которые, собственно, и создают и проявляют реактивность в линии. Незачет.
Последний раз редактировалось UA4NE; 15.09.2017 в 00:31.
Сообщение от ra6foo
Вы её сами-то читали?
Слово "энергия" в ней встречается 88 раз, но ни в одном абзаце с ним,
не то что рядом, вообще не присутствует слово "реактивная". Короче,
ra6foo, у меня встречный вопрос - а какая еще энергия может храниться и накапливаться в колебательном контуре, в его индуктивности и емкости - неужели активная? Ну тогда я папа Карло или балерина.
W = LI**2 / 2 - это что за энергия?
W = CU**2 / 2 - это что за энергия?
Я знаю, что ссылаться на интернет почти то же самое что ссылаться на забор, на котором написано "дрова". Но другие ссылки мне искать для вас банально лень. Это первое что выдал Яндекс. Вам незачет в квадрате.
https://m.geektimes.ru/post/254152/
http://www.meanders.ru/kontur.shtml
До Стрелкова я еще доберусь при возможности, ткну носом в страницу и абзац.
Ищите у Стрелкова вышеуказанные формулы, они там есть обязательно. Их не может там не быть. И внимательно изучите окружающий их текст.
Что-то я злой сегодня. С чего бы?
Последний раз редактировалось UA4NE; 15.09.2017 в 04:15.
Энергия сжатой пружины, энергия заряженного конденсатора, кинетическая энергия, энергия катушки с током, внутренняя (тепловая) энергия куска железа, это все - абсолютно одинаковые джоули, которые и сохранить можно, и друг в друга преобразовать, и потратить на что-нибудь полезное и приятное...
Слово-то какое придумали - "реактивная энергия"
П.С. Насчет "папы Карло" Вы бы поосторожнее.. Я уж не говорю о "балерине"..
...В установившемся режиме нет П и О волн, есть только бегущая, с мощностью, которую выдаёт источник и поглощает нагрузка и стоячая, энергией которой заряжен фидер.Во время переходного периода фидер заряжается энергией стоячих волн и меняет свой импеданс...
Последний раз редактировалось Amw; 15.09.2017 в 06:56.
Спасибо от ua4wi
Привет! Это кто написал?
Прямая или падающая – образуется источником эдс. Обратная или отраженная – эдс самоиндукции. И та, и другая – АКТИВНЫ! Доказательств «подмешивания» к активной реактивности Вы не привели. Свои утверждения не обосновываете.
Некоторые участники обсуждения принимают за реальность фантомы. К ним относятся ТЕМ-волна и реактивность стоячей волны. В несогласованном фидере РЕАЛЬНО существуют ДВА ПОТОКА энергии: от источника эдс к нагрузке и от неё к источнику!
Остальное – побочные эффекты! Если об этом забыть и беспричинно умножать сущности , то легко заблудиться в трёх соснах.
Всего доброго!
Опять фантазии!
А если трансивер питается от аккумулятора?
Генератор (вых. транзистор трансивера) является нагрузкой для отражённой волны и поглощает её через своё активное сопротивление. Активное потому, что "перепад" сопротивлений "анулируется" согл. устройством. Исходя из этого обр. волна (энергия) в фидере не накапливается! Фидер, что для прямой волны, что для обратной одинаков по своим свойствам, а значит не накапливая энергию для прямой волны сверх той что им "транспортируетс я" он не накапливает и отражённую (сверх той, что его (фидер) заполняет НА ВРЕМЯ "транспортировки ").
О стоячей волне!
Она не существует сама по себе самостоятельно, а следовательно никакой энергией не обладает. Обладают энергией П и О волны. Понимание их суммы, как самостоятельной, абсурд. Но это не значит, что не может быть учтена сумма воздействий. Сумма воздействий, а не самостоятельное новообразование.
О сдиге фаз в Отр. волне.
Сдвиг фаз на нагрузке приводит к тому, что 100% потенциальной мощности (энергии) генератора не может быть использован для дела (ради чего и создана нагрузка) и она, возвращаясь назад, поглощается генератором (который для ней является нагрузкой). Это легко представить, если выклю чить генератор и проследить за тем, что произойдёт в фидере и нагрузке. Некоторое время, равное времени прохождения волны до генератора, процесс будет продолжаться без изменений, потом в фидере останется только Отр. волна, когда она своим "хвостом" дойдёт до генератора, процесс прекратится.
Последний раз редактировалось VictorV; 15.09.2017 в 07:06.
Спасибо от UA4NE
Я вижу несколько иначе: расстривается КС генератора, как если бы к ней подключили ещё один источник эдс.
Этот "источник" подключён всё время (фидер). Сам факт появления других колебаний, никак не влияет на первоначальные колебания. Однако напряжения могут складываться и вычитаться, что и опасно для вых. транзисторов.
Вы погорячились. КС является активной нагрузкой для генератора. Появление "отраженки" выводит её из этого состояния. А что там складывается или вычитается - вторично.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
