Теоретические вопросы по АФУ

[Amw]

Vlad UR 4 III,

В несогласованном фидере РЕАЛЬНО существуют ДВА ПОТОКА энергии: от источника эдс к нагрузке и от неё к источнику!

Источник на входное сопротивление фидера выдает мощность, которая при "без потерь" выделяется на нагрузке. Энергия стоячих волн "крутится" между узлами, как в КК.

Добавлено через 12 минут(ы):

Вы погорячились. КС является активной нагрузкой для генератора. Появление "отраженки" выводит её из этого состояния. А что там складывается или вычитается - вторично.

Появление отраженки меняет входной импеданс фидера. На этот, уже измененный импеданс, заранее настроен Ваш усилитель, так что "плохо себя чувствовать" он себя будет скорей пока процесс не установился.

[Valery12]

Я по-прежнему не могу врубиться, каков физический или хотя бы теоретический механизм выделения активной энергии на квадратном корне из отношения двух реактивностей. Растолкуйте, плиз.

Михаил, в Ересь врубиться нельзя.
Не портите себе нервы.

Слово-то какое придумали - "реактивная энергия"

Не расстраивайтесь, Вы еще и много других слов не знаете.
Почитайте на досуге про обмен энергией между источником и потребителем, или про обмен энергией между емкостью и индуктивностью.
Тогда поймете, что называют реактивной энергией.

А за потребление реактивной энергии в советское время предприятия платили не хилые денежки.
Стояли счетчики потребленной реактивной энергии.

[Евгений240]

Они и сейчас стоят.
Как писал кто то выше, вроде бы Михаил, UA4NE, оттого что он реактивный, он током быть не перестаёт. И при протекании через сопротивление проводов выделяется тепло потерь.

[UA4NE]

Valery12, коллега, по нескольким утренним сообщениям я уже примерно представляю персональный состав нашей будущей секты Свидетелей Реактива -)))

Суслика видел? Свидетелем будешь!

[Valery12]

Все у нас получится!

Если долго мучиться...

На скрине текст только для Знатоков Закона Ома
(из физтеховских лекций)

[UA4NE]

Vlad UR 4 III, ну ей-Богу... Фома и Ерема суть разные субъекты. Ваша логика аргументирования мне не подвластна, и я ей не могу ничего противопоставить, извините.

[Amw]

Valery12,

(из физтеховских лекций)

У нас тут своих "лекторов" пруд пруди...

[UA4NE]

Amw, боюсь, что придется пере_ квалифицироваться в пасторы, все к тому идет. Когда наука не в чести, нужны другого рода аргументы. Почему-то без смайлика на сей раз, к сожаленью.

Добавлено через 51 минут(ы):

Можно ли считать вопрос с "активностью" характеристического сопротивления (линии, контура, любой другой колебательной системы) закрытым? Убедителен ли черный по белому скрин от Валеря?

[ua4wi]

Можно ли считать вопрос с "активностью" характеристического сопротивления (линии, контура, любой другой колебательной системы) закрытым? Убедителен ли скрин от Валеря?

...я в физтехе не учился, да и вообще давно уже это было
...но могу сказать, что если 50-омный кабель бесконечный , то волновое кабеля ведет себя как активное
...да и не обязательно бесконечный, но достаточно длинный и с потерями
...впрочем как и волновое вакуума
...вот еслиб наш Мир был не бесконечный, то давно бы жили в условиях стоячих волн

[Amw]

UA4NE,

Можно ли считать вопрос с "активностью" характеристического сопротивления (линии, контура, любой другой колебательной системы) закрытым?

Секту закрывателей вопросов не забудьте открыть - двое уже там.