Слушатель эфира,Если последовательно истчнику стоит резистор ( упрощенное представление источника с вн.сопр), равный по величине волновому фидера, то отраженная волна рассеевается на нем, аналогично тому, как рассеевается на нагрузке.Это что за "открытия"?!
Верно, но это ведь внутреннее сопротивление источника и энергия рассеивается в источнике, значит проникает в него. Более того, даже если сопротивление источника не равно волновому, или оно внешнее, ток волны всё равно течёт сквозь источник, значит волна всё равно проникает в него в форме тока.
Тот же источник можно представить по-другому - источник тока с вн.сопр. бесконечность и параллельно ему те же 50 Ом. Тогда проще?
Из чего следует, что при изменении внутреннего сопротивления источникаСообщение от Amw
меняется соотношение падающей и отраженной волн и соответственно
величина стоячей волны и КСВ в фидере.
Из цитаты ничего подобного не следует. Очередные фантазии двух батареек по 5 вольт?
PS С импульсом уже разобрались? А с батарейками?
Тогда о чём эта цитата, о том, что и при "равном по величине" и неравном в линии ничего не меняется?
Это известно с детсада.
В продолжение вчерашнего сообщения №5379 просчитал смешанный (активно-реактивный) режим четвертьволновой линии в частном случае при КСВ=10 и Rн>Rв.
Полную (активную и реактивную) мощность в линии ищем через интеграл квадрата тока в линии по ее длине.
Для случая активной нагрузки и Rн>Rв формула распределения квадрата тока по длине линии (по Баскакову) имеет следующий вид:
I**2(L) = Iп**2 * ( 1 - 2|Г| Cos(2L) + |Г|**2)
где |Г| = (КСВ-1) / (КСВ+1) - модуль коэффициента отражения, L - расстояние по длине линии, Iп - прямой ток в линии.
Если подставить эту в формулу КСВ=10 и выполнить интегрирование квадрата тока по dL по длине четвертьволновой линии в пределах от 0 до пи пополам, то получится результат:
I**2(L) = Iп**2 * 1,669
То есть, полная мощность в линии с КСВ=10 равна мощности прямой волны, умноженной на коэффициент 1,669.
Для проверки используем ранее полученные результаты по методике Amw для 500-омной линии, нагруженной на 5 кОм и запитанной напряжением 1 Вольт: Pп=0.0605 Вт, Pо=0.0405 Вт, Pбег=Pн=Pп-Pо=0.02 Вт.
Проверяем: Pполн = 1,669 * 0.0605 = 0,101 Вт
Проверяем: Pполн = Pп + Pо = 0.0605 + 0.0405 = 0,101 Вт
Результаты сошлись.
Вывод. Полученный в №5379 результат подтвержден также и для смешанного режима бегущей и стоячей волны в частично рассогласованной линии. А именно: Полная (активная и реактивная) мощность в линии равна сумме мощностей прямой и обратной волн и может быть вычислена методом интегрирования квадрата тока по длине линии.
Вопрос по применению правила треугольника мощностей для разделения активной и реактивной частей полной мощности в линии пока остается открытым. Но логика подсказывает, что оно должно работать.
Последний раз редактировалось UA4NE; 21.09.2017 в 19:31.
Как сейас помню это обсуждали лет 10 назад, но фоо тогда еще не родился.
ОВ в фидере от импеданса источника не зависит.
ОВ зависит от импеданса нагрузки и волнового фидера.
Не понимаете о чём цитата? А мне
Давайте лучше про батарейки изложите и про отсутствие проникновения. А потом будем двигаться дальше, поэтапно.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
