Искал одно, случайно попалось другое. Статья, в которой доказывается материальность стоячей волны и показано ее влияние на пробегающую сквозь нее бегущую волну. Черенков там тоже присутствует. Может, кому будет интересно.
http://publikacia.net/archive/2015/11/1/7
К радиотехнике и длинным линиям статья отношения не имеет. Там электроны, вихревые шнуры, космос и стоячая волна в конденсаторе -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.09.2017 в 16:52.
я склоняюсь к мысли, что материальность стоячей волны возникает в тот момент, когда мы начинаем делать измерения/наблюдения за процессами в фидере. Т.е. до тех пор, пока мы не наблюдаем что происходит в фидере, в нем движутся П и О волны (если можно так говорить, т.к. мы их не наблюдаем, а только представляем). А в момент, когда мы подключаемся к какой-либо точке фидера, мы получаем материализацию суммы этих волн. Таким образом и появляется стоячая волна.Сообщение от UA4NE
Наверно тут можно провести аналогию с парадоксом кота Шрёдингера.
Добавлено через 38 минут(ы):
Есть также мысль, что скорость света можно представить как своеобразную квантовую дискретность материального мира.
Поэтому, если материализуется волна со скоростью превышающей скорость света, то мы увидим только алиасы этой волны.
Потому что один квант света не может уместить в себе несколько состояний исходной волны.
Последний раз редактировалось alex_m; 26.09.2017 в 17:52.
Valery12, = Не могу и не хочу*=
Подставил бету через лямбду и убедился, что формула для четвертушки трансформирована правильно и под косинусом действительно остается только 2L. Его интеграл по dL в пределах от 0 до пи пополам равен нулю. Ошибки нет.
В холостом режиме линии средний квадрат тока линии (по длине линии) равен удвоенному квадрату прямого тока. Во всех остальных режимах они связаны через коэффициент К, который изменяется в пределах от 2 до 1 и вычисляется через квадрат коэффициента отражения Г. В физику процесса все это дело укладывается хорошо. Подтверждается вывод о том, что квадраты токов прямой и обратной волн аддитивны и при суммировании они дают средний квадрат тока в линии. Аддитивность означает отсутствие взаимодействия этих токов в линии и равенство нулю их взаимной энергии (мощности).
Если все это бред и ересь, то они очень красивые и мне нравятся -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.09.2017 в 20:29.
Сорри.
Глыба - это застывшая куча.
Ага -))Глыба - это застывшая куча.
Это радует.
Значит ошибка в самой "идеологии".
С этим я не согласен. Мой организм упирается
А простейшие примеры Amw приводил, там все ясно и понятно без слов.
Может быть и не бред.
Есть предложение, давайте посчитаем мощность по Баскакову.
Но, только не через квадрат тока, а через произведение тока на напряжение.
Про ММАНу забудем, для расчета длинных линий ее использовать как-то не прилично
(ИМХО)
Для начала возьмем стоячую волну.
(потом можно перейти и к общему случаю)
Для стоячей волны формулы из Баскакова не нужны.
Умножаем максимальное мгновенное напряжение на максимальный мгновенный ток, сдвиг фаз между ними равен 90 град.
Вычисляем активную и реактивную мощность.
Сегодня у меня домашние проблемы, продолжу завтра.
Сорри.
Чем-же вам так Б.М. Болотовский и В.Л. Гинзбург не угодили, что вы их такими нелестными эпитетами награждаете?Глыба - это застывшая куча.
Кстати, Гинзбург в 2003 г. получил нобелевскую премию по физике.
Тут наверно собрались более умные люди.
Но почему-то очень боятся хоть чтото по сути сказать, даже не говорят с чем именно не согласны, только какашки кидают
И в этой теме они не оценят силу Вашего ума.
Лучше обратиться к кролиководам, Нефритовым.
alex_m, не воспринимайте шутки всерьез. Это юмор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
