Ваши параболоиды, не что иное, как шарлатанство в ММАНЕ.Сообщение от ra6foo
Программу лучше использовать по "прямому назначению".
Изменил частоту в вашей модели всего-навсего на 100 кГц, и получил такую картину
Ваши параболоиды, не что иное, как шарлатанство в ММАНЕ.
Программу лучше использовать по "прямому назначению".
Изменил частоту в вашей модели всего-навсего на 100 кГц, и получил такую картину
Да, я тоже заметил, что расстройка на 100 кГц кардинально может все поменять. Я списываю это на причуды балансировки токов по длине проводника и на их пренебрежимо микроскопическую малость.
Когда сбалансируешь мост и добьешься от него подавления сигнала порядка на минус 70-80 дБ, на него даже дунуть нельзя, не то чтобы чихнуть -)) А здесь - не сосредоточенный мост, а распределенный на длине четвертушки и работающий в условиях жесточайшей асимметрии поля.
Ах, если б программа могла бы сама дать правдоподобную гипотезу о причине этого эффекта, мы бы здесь занимались сейчас совсем другим делом -))
А мне больше добавить нечего. Никаких других причин увиденному я не вижу.
И не только в мостовых балансировках. Некоторые тупо считают программой, полагают, что программа умнее.
О получении функций иных, чем синус. Возьмём два синусоидоноподобных распределения. Первое чистый синус, второе синус с маааленькой добавкой (наложением), например exp. Пока не вычтем одно из другого этой добавки и не заметим, а как вычли, будем кричать про "открытие"
Спасибо от UA4NE
Согласен, здесь похожий эффект, усугубленный порядком малости о2 и о3.
я с подобным сталкивался в длинных линиях, когда требовалось выделить полезный для меня сигнал. В первом приближении распределение известно, а когда выходишь на тонкие различия, а полезный сигнал сопоставим и даже менее этих О2 и О3, остаётся чесать репу ...
Спасибо от UA4NE
Сижу и чешу
О2 - кислород;
О3 - озон.
Юмора в сообщении нет, просто не понимаю.
Зачем так безапелляционно?
Во-первых, что Вы понимаете под асимметрией токов в половинках петли? Неравенство их величин по длине вибраторов или их несимметричность по отношению к точке питания?
Во-вторых, половинки петли и половинки диполя – разные вещи.
Я понимаю, что «парус» или «гипербола», поясняется несимметричностью токов в вибраторе по отношению к точке запитки. Возможное объяснение следующее.
Распределение тока в ПВ зависит от двух причин: аналог распределения токов в линии, замкнутой на конце и от наведенных эдс одних элементарных участков на другие. Если питание антенны симметрично, вторую причину исключаем.
Ниже частоты 144 МГц, где длина питающей волны «длиньше», чем резонансная, несимметричность токов без аппендикса не обнаружена. Выше этой частоты – да, есть. А ещё выше – нет. Ниже скрин с модели Владимира для частоты 160 МГЦ.
Думаю, это связано со следующим. Согласно ТДЛ в замкнутой цепи пучность тока находится ровно посредине её. Если длина полуволны тока меньше длины половинки ПВ, то возможно бардак с симметричностью тока начинается тогда, когда начало следующей полуволны тока с меньшей его величиной близко к концу вибратора из-за чего соответствующие участки ПВ, находящиеся напротив друг друга, имеют существенную разницу в величинах токов, текущих в них. Т.е. «бардак» имеет определённую область возникновения и существования.
Из чего следует, что "самосимметрирование " в MMANA и NEC тоже шарлатанство.
Попасть в компанию шарлатанов UA6LGO, UR0GT, DL2KQ и др. я не против.
Самосимметрирование у меня ассоциируется только с самоудовлетворением.
В учебниках по антеннам эту тему помещают в закрытом разделе 18+.
Трёп ваш надоел, ребятки с ВО.
Вопрос о самосимметрировании возник 13 лет назад, с подачи Николая Кудрявцева UR0GT (sk).
Теоретическую базу под него подвел англичанин лет 5 назад, затем DL2KQ развил её.
Последний раз редактировалось ra6foo; 08.10.2017 в 17:32.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
