ra6foo, уже сто раз говорил - речь идет совсем о другой модели, работающей в совсем другом режиме (с отключенным отключенным аппендиксом аппендиксом). Работать с Мманой меня учить тоже не нужно. Тема с глюком тем давно закрыта, мне она давно не интересна, не нужно ее снова и снова поднимать и поднимать.
Последний раз редактировалось UA4NE; 11.10.2017 в 16:09.
Сообщение от UA4NE
Если источник установлен не в центр длинной стороны ПВ из 1 провода,
а в начало или конец одного из двух проводов длинной стороны, то петля уже
априори несимметрична и этого часто достаточно чтобы и токи были несимметричны.
Если вы хотели иметь симметричную модель, то надо было не только убрать аппендикс,
но и один из двух проводов, другой продолжить и включить источник в его центр
Если источник, как в вашей модификации модели, но без изменения диаметра 1 мм,
слегка смещен, это и вызывает асимметрию тока.
Если вы увеличиваете диаметр с 1 до 10 мм, это уменьшает добротность
половин ПВ (уменьшается отношение L/C) и менее добротные плечи
(как и менее добротные контура) не столь резко проявляют эту асимметрию
Последний раз редактировалось ra6foo; 11.10.2017 в 16:22.
Спасибо от UA4NE
ra6foo, == Если вы хотели иметь симметричную ==
Я ничего не хотел кроме того, чтобы пояснить Владу только то, что уже пояснил. Что увиденная им асимметрия с самой антенной не связана, ее источником является модель.
Не может быть! Неужели вами написано про L/C? А вот мне помнится, что когда обсуждали ПВ и его Rизл, то вы никак не хотели воспринимать, что если один из проводников в ПВ толще, то ток распределяется пропорционально диаметру именно из-за этого же самого.
Вы злопамятны, ток действительно в более толстом проводе больше, но здесь о другом разговор.
Осталось признать почему больше. Незамеченным не пройдёт. Я ещё дождусь прокола и про "установившийся" режим с источником с нулевым внутренним и линией без потерь, раз не хотите признать прямо.
Оставим в покое мою память, я напоминаю живым, а не как некоторые пляшут ... (речь не о вас ессно)
Что признавать то? Вы что нибудь внятное смогли тогда сказать? Только ярлыки развешивали.
Так AMW и график выкладывал, вполне установившийся, что же вы тогда ...
Вопрос закрыт, проехали давно.
Бенефис продолжается? Процитируйте сюда что есть установившийся режим и сравним
так вы ж слились, отказались продолжать, не захотели про установившийся режим (что это такое) разговаривать. Вас мол не интересует моё понимание, а своё или книжное наотрез отказались приводить
да-да, это самое признать, о чём и написали сейчас сами. А про внятное ... так вы перечитайте и сравните
Так ведь кто что заслужил, тот то и получил. Награда всегда должна найти своего героя!
Вовремя надо вопросы решать. Отстаньте со своими разборками.
Всю последнюю неделю только этим и занимаетесь, мания прямо какая то.
Ведите себя прилично, иначе на диалоги не рассчитывайте.
p.s.
Перед Владом извинитесь за оскорбление
Последний раз редактировалось ra6foo; 11.10.2017 в 18:05.
это улица с двусторонним движением, когда один сливается, вопрос остаётся недовыясненным в плане признания ошибок, а если полагаете, что замылили вопрос инициированным вами другим обсуждением, то ошиблись.
Это какой у нас с вами диалог? Мне пока приходится в меру сил реагировать на генерируемые глупости, а не познавательный диалог вести.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
