Евгений240, напряжения и токи падающей и отраженной волн определяются волновым сопротивлением линии. Далее работает интерференция, и что получится, то и получится. Математика стерпит.
Евгений240, напряжения и токи падающей и отраженной волн определяются волновым сопротивлением линии. Далее работает интерференция, и что получится, то и получится. Математика стерпит.
Какой именно пример? И поконкретней пжлста.Сообщение от UA4NE
Слушатель эфира, Пример с качелями и ребенком. И более общий случай гипотетической накачки нашей линии до киловатта микромощным источником - куда девается энергия отраженной волны в этом случае и почему она не спалит микромощный источник.
Впору примерить гипотезу Александра о "зарядке линии реактивной энергией" в качестве физической (но не математической) модели. Тем более, что через узлы она действительно не проходит, вернуться в источник и тем самым спалить его она не сможет.
Две волны пусть остаются в качестве модели математической. Математика все стерпит, ее спалить невозможно -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 13.10.2017 в 22:14.
Отдохнем от линии?
Михаил, сложный для многих вопрос, как с помощью программы определить
поляризацию ЭМВ для разных направлений от антенны в дальней зоне?
У вас pro версия MMANA, может в ней это проще делается?
(как принято, относительно плоскости xy модели)
В т. ч. и её эллиптичность.
ra6foo, Вопрос неоднозначный и зависит от ориентации антенны. В этом смысле ПРО версия преимущества не дает.
Для остронаправленных антенн проблем особых нет, если сориентировать на горизонт. Круговую поляризацию спиральной или турникетной антенны ММАна худо бедно покажет. А вот посмотреть поляризацию вертикальной рамки в направлении зенита - целая проблема -)) но она решаема, если учесть свойства самой рамки и симметрию ее диаграммы.
Последний раз редактировалось UA4NE; 13.10.2017 в 22:30.
Кстати, какие нибудь графики кроме Z КСВ G и ДН она еще выдает?
Чуть было не купил. Спрашивал у Гончаренко, какие кроме, молчит.
А обещал всевозможные графики. Без них она для меня единственно
в чем ценна, есть откаты, в остальном ничего не надо. Из за этого
только платить смысла нет.
Последний раз редактировалось ra6foo; 13.10.2017 в 22:41.
Да, она умеет визуализировать ближнее поле. Функция полезная для решения задач электромагнитной совместимости, санитарных норм и т.д.
И еще есть очень полезная функция - можно строить сложные комбинации антенных систем из разных антенн, их независимо крутить, масштабировать, перемещать, включать и выключать. Очень полезная фишка. Удобно моделировать окружение и изучать его влияние на антенну в разных условиях размещения.
По мелочи - ускорен расчет на многоядерных процах, увеличено макс. количество проводов и сегментов. Функцией отката не пользовался.
Последний раз редактировалось UA4NE; 13.10.2017 в 22:49.
Да, это знаю, но оно не очень нужно.
Иногда не хватает проводов, в бесплатной предел 512 шт,
в систему можно и через текстовый редактор совместить
что угодно, но в фиксированную, уже не покрутишь.
И еще то, что он оставил 30 версию с массой недоделок,
которые приходится учитывать. Кстати, в про если
изменить только частоту или только нагрузку и закрыть
файл, помнит про изменения? 30 версия не помнит,
надо перед закрытием лезть в меню "файл" - "сохранить"
Последний раз редактировалось ra6foo; 13.10.2017 в 22:52.
UA4NE,После этой фразы, я принял 2*50, но не смог постичь глубочайшего смысла (отдельно, каждое слово понимаю, сумму слов никак). По видимому надо еще принять для допонимания.первичны напряженности полей, напряжения и токи как результат интерференции встречных волн, гуляющих по волновому сопротивлению. Получившийся из-за них в конкретном сечении линии конкретный импеданс - вторичен.
UR5ZQV, ну это как телега и лошадь -)) как уже было отмечено. Причина и следствие. Диалектика. Когда писал, был трезвым.
ra6foo, = помнит про изменения? =
Не знаю, не обращал внимания.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
