Последний раз редактировалось ra6foo; 14.10.2017 в 23:06.
Выделяется, поглощается, превращается в тепло, излучается, рассеивается, диссипируется, обогревает - применительно к активной энергии суть синонимы.
Последний раз редактировалось UA4NE; 14.10.2017 в 23:08.
Слушатель эфира, Судя по вашей чрезмерной реакции, вы понимаете свою неправоту.
UA4NE, вот ещё вариант. Берём оси X,Y,Z. В плоскости X-Z строим два взаимно перпендикулярных радиус вектора единичной длины (нормированные). Один выражает электрическую составляющую второй магнитную.Для сечения узла напряжения вектор эл. по оси X, а вектор маг. по Z. При перемещении к узлу тока вектора поворачиваются в плоскости X-Z (что есть поворот вдоль оси Y) и в узле тока вектор маг. направлен вдоль X, а вектор эл. вдоль Z. Понятна линейная связь угла поворота с перемещением сечения вдоль линии. Кроме этого проворачиваем одновременно и по оси Z (это для правильного соответствия фаз. При переходе от узла напряжения к узлу тока, поворот составит 90 град). Далее начинаем вращать картину для каждого из сечений вдоль оси Z с угловой частотой омега. Квадраты проекций векторов на ось X для каждого из сечений нам покажут распределение энергий по составляющим полей в стоячей волне. А в сумме эта величина постоянная.
До конца не продумывал на точность соответствия.
ваши выводы, теперь уже по психологии, как всегда в молоко, так что, идите выделять напряжение и прочие категории из списка. Не забудьте доложить о результатах, а Михаил поможет оформить статью
Спасибо от UA4NE
Слушатель эфира,
Мне пока трудно разобраться.
Правильно ли я понимаю, что ось Y это координата по длине линии?
Поворот вдоль оси - имеется в виду поворот вокруг этой оси?
Пока понял так, что поворот векторов в плоскости XZ нужен для того, чтобы показать, что концы векторов описывают окружность, а сумма квадратов их проекций на ось X в любом сечении линии есть константа и равна полной энергии Э+М в данном элементарном сечении (радиус окружности).
Последний раз редактировалось UA4NE; 14.10.2017 в 23:58.
Да, вокруг, оговорился.
Нет, не координата. Угол поворота вокруг этой оси линейно связан со смещением вдоль линии. Связь угол поворота - координата.
С дополнительным вращением на начальный угол вокруг Z возможно не всё правильно.
Добавлено через 6 минут(ы):
Не совсем понял. Я представляю поворот для того, чтобы максимальная проекция как раз составляла долю соответствующей компоненты колебаний в данном сечении. В узлах одна из них ноль
Первое да, про радиус не совсем понял.
Скорее всего надо будет продумать несколько иначе, вроде вижу косяки. По интуиции хотелось бы иметь ортогональность и проекций на плоскость XY, а её нет, есть ортогональность в пространстве
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 15.10.2017 в 00:12.
Valery12,Я б добавил "бежит", бредет", "ползет", "спотыкается", "сморкается", "матерится" и т.п. Но "плещется" приятней.Замените слово "перемещается" на слово "плещется", станет гораздо легче жить
UA4NE, такое ощущение, что четвёртой оси не хватает
Добавлено через 23 минут(ы):
...
Добавлено через 9 минут(ы):
Есть другой вариант. Если рассматривать с момента времени, когда максимум напряжения в узле, то первоначальное положение векторов такое же, как описано. При перемещении вдоль линии вектор маг. вращать вокруг оси X, а вектор эл. вокруг Y на тот же угол. При перемещении в узел тока вектора провернутся ровно на 90 град. В этом случае проекции на плоскость XОY образуют ортогональную пару с длинами sin и cos угла поворота, но в пространстве вектора ортогональны только в узлах.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 15.10.2017 в 01:07.
Спасибо от UA4NE
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)