Теоретические вопросы по АФУ

[UA4NE]

то есть, излучение мы давим согласованием антенны, но можем подавить и второй тип рассеяния рассогласованием, получив уже переизлучение (рассеяние первого типа)?

Да. Но это работает только для тех антенн, у которых обе диаграммы (переизлучения и теневого рассеяния) совпадают. По-Маркову это класс антенн с минимальным рассеянием. Для подавления рассеяния нагрузка подбирается и должна быть реактивной.

Если диаграммы не совпадают, то при помощи регулирования нагрузки рассеяние подавить нельзя.

[Слушатель эфира]

Если диаграммы не совпадают, то при помощи регулирования нагрузки рассеяние подавить нельзя.

Отлегло, а то я уж подумал о дьявольщине.

Но случай совпадения диаграмм интересен, это ведь тогда получается, что распределение "токов рассеяния" должно быть таким же, как и при передаче, но эти токи не выделяют мощность в нагрузке?

[Valery12]

Слушатель эфира
"Огибание - это неверное упрощение"

В Академическом словаре написано так:

"Дифра́кция во́лн (лат. diffractus — буквально разломанный, переломанный, огибание препятствия волнами) — явление, которое проявляет себя как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн. Она представляет собой универсальное волновое явление и характеризуется однимии теми же законами при наблюдении волновых полей разной природы.

Это неверное упрощение?

[Слушатель эфира]

Думайте как хотите ...

[UR5ZQV]

Сообщение от UA4NE
Тут наметилась новая тема - что такое принцип взаимности и для чего он вообще был придуман.

Это старая тема, описанная Ильей Ильфом и Евгением Петровым "по другу их детства, Коле Остенбакену, с подругой их же детства, польской красавицей Ингой Зойонц,, т.е. взаимной любви".

[Слушатель эфира]

UR5ZQV, это всё по нонешним временам в "цивилизованных" странах устарело

[Valery12]

Слушатель эфира
"это всё по нонешним временам в "цивилизованных" странах устарело"

Да, пьют там меньше.
(и ошибок столько не делают в трех словах)

[Слушатель эфира]

Пьют там не меньше ...

[UA4NE]

распределение "токов рассеяния" должно быть таким же, как и при передаче, но эти токи не выделяют мощность в нагрузке?

Честно говоря, я пока так ясно этой механики не представляю и делать выводов не могу. Но вот подумалось - а нельзя ли создать такие условия в нагрузке, чтобы одно вредное поле скомпенсировать другим вредным полем и обнулить оба? У Маркова про это нет.

[UR5ZQV]

Слушатель эфира, [QUOTE]UR5ZQV, это всё по нонешним временам в "цивилизованных" странах устарело[/QUOTE]
Я больше привык к "недоцивилизованным" , а шоб Ильф, Кольцов "устаревали" не заметил (скорее эта тема устареет).