Кварцевый фильтр - это просто!

[vadim_d]

крутые скаты

Это тоже определяется порядком АЧХ, все будет по фэншую . Реально если интересуют только скаты, то и два фильтра 4-го порядка вполне пойдут, главное, чтобы их скаты совпадали по частоте

делать с одним трансом по середине каждого фильтра

Вот этого точно не надо делать, это эквивалентно непосредственному соединению двух звеньев второго порядка, пришло с тех времен, когда кроме логарифмической линейки ничего не было . Попытка соединить два мостовых фильтра 4-го порядка напрямую обречена на провал по теории, вариант из книжек ламповых времен - небольшой аттенюатор между звеньями, чтобы развязать их и обеспечить каждой половине нужный импеданс, но сейчас точно проще сделать достойный усилитель

[Alexander K.]

Феном его не обогревали, как он ведёт себя в диапазоне температур?

Кварцы грел паяльным феном,после остывания АЧХ не рассыпается.Изменени я ачх в процессе нагрева не смотрел,не увидел в этом необходимости

Цитата Сообщение от Alexander K. Посмотреть сообщение
Вполне себе фильтры.
Какой фильтр больше нравится?

Эмм...не совсем понял подтекст.В моем случае фильтр стоит в первом преобразовании и у него нет задачи обеспечить основную селекцию.По уровню -6Дб полоса 3.2кГц и вполне ровная АЧХ при небольшом для 8 резонаторов затухании.Остальное не волновало

[RN3GP]

Эмм...не совсем понял подтекст.

Да тут с подвохом вопрос был. Это один и тот же кварцевый фильтр, настроенный и согласованный. Я к тому, что при измерениях, особенно узкополосных добротных цепей нужен правильный подход. Не в Ваш адрес. Просто было интересно понаблюдать, что будет, если выбрать некорректные установки при измерениях.

[Alexander K.]

С мостовым есть смысл заморачиваться, если резонансный интервал кварцев не позволяет получить требуемую полосу в лестничном, да и если есть возможность делать необходимый разнос частот в плечах моста. Для узкополосного точно нет смысла

По субъективным ощущениям в телеграфе мостовой на 8 резонаторах и полосе 200Гц практически не *звенел*,в отличие от лестничного на 8 резонаторах и такую же полосу.Во вложении АЧХ 17-резонаторного диф.4 секции по 4 резонатора,частоты резонаторов в диагоналях каждой секции оттягивал подключенными последовательно с резонаторами конденсаторами.2 и 3 секции соединены через кварцевый резонатор.Любопытств а ради собирал.Интересовали именно дифференциально-мостовые фильтры для телеграфа.В тракте на макете тот фильтр отлично работал.

[vadim_d]

в отличие от лестничного на 8 резонаторах и такую же полосу

По какому прототипу (Чебышев, Гаусс) делался лестничный? Про мостовой не спрашиваю, если там все подгонялось по месту оттягивающими конденсаторами . По виду АЧХ (скругленная вершина) на графике можно предположить, что ФЧХ не имеет резких перепадов наклона, что минимизирует звон, но 17 резонаторов для такого результат - вроде как перебор

[Alexander K.]

По какому прототипу (Чебышев, Гаусс) делался лестничный?

Без прототипа,по программе Dishal

[vadim_d]

Без прототипа

Без прототипа там только QER/Cohn, иначе при ненулевой неравномерности в полосе идет прототип Чебышева, при задании нуля - Баттерворт. Для телеграфного фильтра хотелось бы Бесселя/Гаусса