Radiotester,Мама дорогая!. Как же я делал (и продолжаю) КФ "просто", в прошлом веке. Ни интернета, ни АА, ни НВТ, ни прог, Белых или Дишал, ни "мешка" от интернетпродавцов, ни спец оборудования, по отбору из этих "мешков"?Но перед изготовлением кф нужно что бы хотя бы пол года они полежали.
А то может они с пылу с жару....и на ибэй
Так вот и делали, Александр. Давно это было 45...35 лет назад.
Пришлось "изобретать" логарифмический усилитель до -120 дБ, уровень шума -110 дБ.
На экране это выглядело как участки по 20 дБ, причем можно было отобразить
и один из них, например от -80 до -100, и два любых и все шесть сразу от 0 до -120 дБ
Кварцев от РСИУ было много, десятки тысяч, из них забрал только те,
что относительно свободны от комбинационных частот, около 5 тысяч шт.
По тем временам, да и по нынешним думаю, фильтры из них неплохие были.
Некоторые из фильтров в таблицу записаны, хорошие или нет, не мне судить.
Около 4 тысяч кварцев осталось, детям работа после будет, на мусор вывезти.
А можно чуть подробнее? Типы Л4 и М8 - это лестничный и мостовой с порядком? Кое где великовато затухание и неравномерность, чем считали? И чем подгоняли частоту для мостовых? Я промерил на N2PK VNA некоторые кварцы от РСИУ, добротность у них не очень высокая в сравнении с другими, около 50000
Да, Л4 -лестничный 4х кристальный, М8 мостовой из 8и.
Частоту тем же прибором, но отдельно кварц.
Сначала выбирал кварц для ОГ, от его частоты смотрел резонансы кварцев для фильтра,
подгонял их по частотам В и Н плеч, Биения между ОГ и ПГ сравнивал на слух по опять же
нулевым биениям с звуковым генератором. Шкала ЗГ и была отсчетом частоты от частоты ОГ.
Как то так.
По добротности не отбирал и не знал её. Хорошо видел паразитные частоты.
Те, что без скруглений, строго квадратные, с капельками припоя по углам,
на фильтры не шли из за множества, амплитуды и близости паразитных частот.
Насчет затухания и неравномерности, уже не скажу, то ли сравнением
с эквивалентным шунтом, то ли еще каким способом.
Снова изобретать надо чтоб вспомнить
Забыл добавить, кроме осциллографа, подавалось и на стрелочный прибор
довольно больших габаритов от какого то точного тестера с зеркальной
шкалой, Ц 4311 если не ошибаюсь.
Последний раз редактировалось ra6foo; 14.11.2019 в 17:38.
Проверил один кварц из полученных из China'я.
Собрал схему как в видео: https://www.youtube.com/watch?v=xtsgJjDSiyE
И вот что примерно увидел.
Завтра все проверю, все 60 постараюсь
ra6foo,Пришлось "изобретать" логарифмический усилитель до -120 дБ, уровень шума -110 дБ.1.А мне не пришлось, "ушами" настраивал.Кварцев от РСИУ было много, десятки тысяч, из них забрал только те,
что относительно свободны от комбинационных частот, около 5 тысяч шт.
2.А у меня всего 5 (и разнономерные), пришлось "подтягивать" резинкой и карандашем (разница ок. 20кГц).
ПС:До сих пор жив карболитовый 4-х кристальный, дифф.-мостовой, с настроенным опорником.
А у меня, абсолютно все вскрытые для подгона частоты кварцы, через десяток другой лет полетели в корзину. Так что в домашних условиях, просто вскрытие кварца, уже гарантия быстрого ухудшения его параметров. На данный момент, проще взять кварцев в 2-3 раза больше того, что пойдут в фильтра, и отобрать по частоте какие надо. При этом, то что у кварцев есть какой то разброс по частоте, это даже хорошо. Просто для широкого телефона, берём кварцы с низкой частотой. Для узкого телефона, на 100-150-200 Гц выше. Для телеграфного, выше на 300-400 Гц. В результате, нижний скат у фильтров оказывается смещённым именно на необходимую нам частоту, и опорный генератор трансивера не потребуется смещать по частоте, что бы получить разные частоты среза на выходе НЧ тракта.
RK4CI,Я ж не настаиваю на "методе", можете мешками закупать и до одури перебирать, как гречку .На данный момент, проще взять кварцев в 2-3 раза больше того, что пойдут в фильтра, и отобрать по частоте какие надо.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)