vadim_d,Зависит от интегрального давления, во времени, и силы нажатия на "Клаву". В системе СИ могу предложить "мегаКлаву", "гигаКлаву" или "литроКлаву", потом переведем в Блезы Паскалей.Интересно, а его единицы в СИ - клавапаскали?
vadim_d,Зависит от интегрального давления, во времени, и силы нажатия на "Клаву". В системе СИ могу предложить "мегаКлаву", "гигаКлаву" или "литроКлаву", потом переведем в Блезы Паскалей.Интересно, а его единицы в СИ - клавапаскали?
3-го порядка тестовый можно сделать Чебышева ( а большого порядка потом ведь для SSB делает то же Чебышева) - это ведь приближает модель к тому, что моделируем. А 2-го порядка какого типа ? (на его АЧХ - два горба).
Добавлено через 15 минут(ы):
просьба - дайте, пожалуйста ВСЕ параметры кварцев (у кого какие имелись) импортных в "большом" корпусе (HC-49U) на частоту 886х, что бы можно было по-моделировать во всех программах. У моих была индуктивность вроде 15mH (остальное не помню, а записи не сохранились).
Последний раз редактировалось ra3qdp; 11.07.2020 в 12:15.
Вроде уже упоминал, что в статье G3JIR таблица для 1дБ Чебышева, и тестовый фильтр такой же. БОльший порядок вводит больше переменных в модель, вот получите на третьем порядке два провала меж горбами разной глубины, и возникнет второй российский вопрос (что делать)
Эта частота становится сейчас гораздо менее доставабельной, я в этой теме выкладывал HC49U с Ebay на 8.0 МГц, одни KDSI, другие без маркировки, мерялись N2PK VNA
Чебышева 2-го порядка ??? Какого именно Чебышева ? (после всех наших обсуждений)
спасибо - посмотрю. А там все параметры необходимые и для Динала и для Белых и для AADE ?
Но 8.86МГц ведь были популярны и многие именно на эту частоту применяли. Неужели ни у кого не осталось записей параметров ?
Чебышева 2-го порядка ??? Какого именно Чебышева ? (после всех наших обсуждений)
ну и хорошо что вводит больше - больше учитывает реалии - на то и тестовый фильтр в этом методе (в отличии он измерений и вычислений параметров самих кварцев)
спасибо - посмотрю. А там все параметры необходимые и для Динала и для Белых и для AADE ?
Но 8.86МГц ведь были популярны и многие именно на эту частоту применяли. Неужели ни у кого не осталось записей параметров ?
Вроде в ходе этих обсуждений упоминалось, что модифицированный Чебышев 2-го порядка вырождается в Баттерворта, выводы делайте сами . И я многократно упоминал, что модифицированные прототипы оказались только в ранних версиях программы UA1OJ, для КФ они не нужны и нигде не замечены
При старте последняя версия UA1OJ выкатывает вполне реалистичные параметры:
Не забывайте о разбросе параметров, в моих файлах видно, что Rm у таких кварцев может гулять раза в полтора, а у лодочек с Али и в три. Разброс Lm имеет смысл смотреть после сортировки по частоте
Все, что меряет N2PK VNA в программе MyVNA
Попытаюсь изложить основные тезисы в одном месте компактно, чтобы не возникало проблем с терминологией.
- при синтезе НЧ прототипов по полиномам Чебышева к-т передачи на нулевой частоте у четных порядков меньше единицы, что означает разное сопротивление источника и нагрузки
- если требуется ФНЧ четного порядка с равными сопротивлениями входа и выхода, существует модифицированные прототипы Чебышева, АЧХ которых уже не соответствует полиному Чебышева. В Filter Solutions такой вариант выбирается галочкой Even Order Mod
- для КФ не требуются прототипы с равными сопротивлениями, поэтому IMHO ни в одной программе их расчета не используются
- модифицированные прототипы попали только в первые версии программы UA1OJ из статьи Жалнераускаса
Так что имелись в виду именно модифицированные
Если в двухкристальном полосовом видны два горба, то это может быть только оригинальный Чебышев, НЧ прототип которого имеет k<1 на нулевой частоте и соответственно разные сопротивления входа и выхода. Аналитические формулы базируются на расположении полюсов функции передачи по эллипсу, и это тоже оригинал. Модифицируют четные порядки для выравнивания сопротивлений в конфигурациях ФНЧ и ФВЧ, АЧХ при этом перестает соответствовать квадрату полинома Чебышева
Вы говорили, что 2-го порядка вырождается в Батерворта. Получается, что раз есть горбы - значит Чебышева, а раз 2-го порядка - значит не могут быть модифицированые.
Получается, что коэффициенты для немодифицированных Чебышева как четного так и нечетного порядка такие же как для ФНЧ и их можно взять из обычных таблиц из справочников или самому посчитать для любой неравномерности любого порядка по формулам в статье G3JIR ?
Последний раз редактировалось ra3qdp; 11.07.2020 в 19:59.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)