RK4CI, как Вы этого добиваетесь? Входного R, равного сопротивлению фильтра.Сообщение от RK4CI
RK4CI, как Вы этого добиваетесь? Входного R, равного сопротивлению фильтра.
RK4CI, порядок фильтра?
Изменением соотношения витков трансформатора на входе. У меня сейчас стоят 6*J310. Входное сопротивление порядка 15-16 ом. При трансформаторе 2 к 1, сопротивление равно 62 омам, 1 к 3, около 140. Каскаду после КФ не нужна особая широкополосность, и если есть чем измерить входное сопротивление, его можно подогнать практически под любое значение доматывая, или наоборот сматывая виточки. У меня ничего сматывать не пришлось. Трансформатор 8 виточков в 5 проводов на 10 мм колечке. FT37-61.
6+2 кварца. Пара одинаковых фильтров параллельно.
Последний раз редактировалось RK4CI; 05.07.2019 в 13:14.
RK4CI, какое кол-во в параллель можно запрягать J310 ? И как считается вх сопротивление?
RK4CI,Это тракт "убивает", неравномерность в полосе пропускания, затухание в полосе задерживания, крутизна скатов и даже ДД, это ж не "мерило ценностей" всего тракта. Если почитать мантры скажем в теме о КЛОПИКЕ с КФ из наборов, Ребята превращали прекрасные КФ в "ничто" установив ОГ неправильно на скате, а то и посередине полосы пропускания, а то и "съехав" ОГ на верхний скатА какие именно параметры КФ, убьёт неправильная установка ОГ?.
Так не обязательно ставить их параллельно. У меня двухтактные каскады. 2*3 транзистора. Общий ток 90 мА. В одном из вариантов "Монсра", применялось 8 транзисторов, но по моему так же в двухтакте 2*4.
Вообще то, оно всегда считается одинаково. 1/S. При крутизне каждого транзистора около 10 мА/В, входное сопротивление одиночного транзистора включенного по схеме с ОЗ составит. примерно 100 ом. Что ещё про эти 310, при изменении тока стока, крутизна у них изменяется не слишком сильно. Менял у себя токи шестёрки от 80 до 120 мА, входное изменялось очень незначительно. По моему, у наших КП 903 эта зависимость намного выше.
И какое это имеет отношение к самим фильтрам? Микроскопом так же можно и гвозди заколачивать. Молоток из него паршивенький получается, но это не делает его плохим микроскопом. Правда, до того момента, пока им по гвоздям не постучат. Так что описанное вами, не проблема именно КФ. Это проблема его правильного применения. И это уже не имеет никакого отношения к теме изготовления КФ. Про это в теме писал уже несколько раз. Сам фильтр, особенно QER, в настройке не нуждается. Главное, исправные кварцы с минимальным разбросом, и проверенные конденсаторы. А вот его установка в конкретное место приёмного тракта, может стать проблемой. А если этот тракт обратимый, то вдвойне...
Нигде об этом не писал.А эксперименты проводил с заменой кварцевых фильтров на плате.Ребята смотрели на панорамах своих трансиверов и отмечали разницу в подавлении нерабочей полосы.И даже это было заметно по подавлению несущей частоты.Эксперименты проводились в трех разных платах.
Это еще неизвестно, насколько лучше будет работать "аппарат высокого класса".
Спасибо от UR5ZQV
А работать он будет именно так, как вы сможете его настроить. И пока я что то не припомню ни одного реального измерения характеристик вашего аппарата. А при оценке "на слух", ни о какой объективности говорить не приходится. По моему ведь это вы писали, что ваш аппарат уделывает "Дроздова" одной левой. Сейчас просто не припомню автора высказывания. Правда, по каким именно параметрам, при этом не уточнялось
Ну это вы что то вообще. Так что, QER, и нерабочую боковую уже давить не могут? Если для достижения хорошей прямоугольности может и есть иногда смысл добавить пару кварцев, то уж подавление за полосой, это вина только конструктива.
И по параметру прямоугольности. В реальном тракте нужную прямоугольность довольно легко улучшить увеличивая порядок фильтра. Цена кварцев, которые применяют радиолюбители, копейки, места на плате обычно так же достаточно. Зато взамен, упрощается настройка фильтра в схеме, и очень хорошая неравномерность в полосе. У кого есть приборы, конечно можно легко настроить в тракте и лестничный фильтр, а вот тем кто просто повторяет какой то трансивер, самому рассчитать сам фильтр, его согласование в тракте, а затем и настроить конкретный фильтр под конкретный тракт, совсем не так просто. В этом отношении, у QER повторяемость будет много выше.
VICTORY,Есть другой метод, берем "тупейший" 4-х кристальный лестничный КФ, ставим на нижнем "затянутом" скате однокристальный НОТЧЬ, рихтуем нижний скат, заодно и ОГ можно "поддавить", но правда -3...-6дБ в полосе пропускания поимеем :(.А какие именно параметры КФ, убьёт неправильная установка ОГ?
Плохое подавление обратной полосы.Э
Спасибо от Suh
Зачем мне такое писать.Я трансиверами не торгую.Я ,наоборот, писал что аппарат простой, параметрами не хвастался, так, как их не мерил.Сейчас доделываю АРУ по ПЧ, закрою его в корпус и кое-что померяю.А на практике аппарат звучит хорошо как на прием так и на передачу.Это отмечают мои друзья.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
