Кварцевый фильтр - это просто!

[Дэн]

Лучше сами ознакомьтесь.В этой теме такие не требуются.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...2%EE%E9-%CA%D4

[Жекаа]

Скажите, аварцы в каком корпусе лучше применять нс49u или лодочка. Что предпочтительней?

[Suh]

Мой мосх думает, что чем больше габарит - тем больше добротность.
Однако, тут коллеги говорили, что и на лодочках получаются вполне приличные фильтры.
Вероятно, от фирмЫ зависит.

[Thomas]

Что предпочтительней?

Зависит от частоты, от полосы и от желаемого импеданса фильтра.
Те кварцы, что я тестировал (китайские из ближайшей лавки-"филиала" алиэкспресса, где-то от 5.5 мГц и до 12 мГц, брал десяток вариантов по 5-15шт) — на "лодочках" должны получаться удобные фильтры на CW, а на HC49U - на SSB. Это без шунтирования кварцев конденсаторами и *отбрасывая* кварцы с сильно маленьким резонансным промежутком Fs/Fp.

Должны - это по расчёту дишала, после измерения смещения частот с последовательным конденсатором. Добротность пока не мерял.

[vadim_d]

Я считаю, что значительно проще изготовить фильтр с разносом частоты двух кварцев на требуемую полосу. У меня такой фильтр, установленный в двух каскадах, показал прекрасные результаты и всего для одного фильтра нужны два кварца и два контура, которые нужно подстроить для получения нужной полосы.

А кварцы на разные частоты? С лестничными удобство именно в том, что купив пару дюжин одинаковых кварцев можно почти гарантировано сделать комплект фильтров. В теме по дифференциально мостовым я приводил ссылку на методику из желтой книжки Реда (там одна формула с ошибкой) и пример с уводом частоты одинаковых резонаторов http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1537305

[Alex999]

Джентельмены, добрый день. Прошу сильно не пинать вот за какой вопрос: есть возможность купить кварцы как на 8000кГц так и на 9000кГц. Если смотреть в программе, то с точки возможных спуров, предпочтительней 8000кГц. А кварцы на 9МГц заведомо имеют межрезонансный промежуток около 15кГц. Вот и в раздумьях что брать.. Наставьте на путь истинный советом плиз

[agn1]

Вот и в раздумьях что брать

У меня получились, как мне кажется, шикарные фильтры на кварцах 8 МГц, HC-49U.

Резонансный интервал около 7 кГц, добротность примерно 14000. Это судя по NWT-7. С кучей паразитных резонансов.

[Radiotester]

Alex999,
Смотря какое кол-во будете покупать. Из 100шт кварцев 8мгц у меня получилось три хороших qer фильтра.
Но надо дать полежать им мм пол года и более...а потом посмотреть АЧХ, бывает что плывут.

[Alex999]

Брать сотню буду сразу, чтоб на все задумки хватило бы. А что касается возможных спуров, можно особо не морочиться?

[RK4CI]

А что касается возможных спуров, можно особо не морочиться?

Здесь в теме, я приводил АЧХ фильтров, собранных из кварцев имеющих несколько очень заметных выбросов выше по частоте. В двух кристальном, ещё заметен выброс в полосе задержания на уровне где то -20 дБ. Для шестикристального, по моему до уровня -70, уже ничего нет. Для фильтров более высокого порядка, а тем более если используются несколько фильтров последовательно, об этих выбросах вполне можно забыть. Правда, остаётся вероятность, что мощная помеха, попавшая на частоту одного из спуров, может привести к заметному снижению динамики КФ. Но специально этого пока никто не проверял. Но то что при измерении динамики тракта, иногда приходится подбирать первый кварц стоящий сразу после смесителя, информация имеется. И это для кварцев, габаритами чуть поболее чем НС 49.