Кто подскажет- при сборе фильтра отобранные кварцы располагать на плате произвольно или по убывающей. Ведь при отборе кварцев по частоте все отобранные все же незначительно могут отличаться друг от друга. Пишут что это даже допустимо
Кто подскажет- при сборе фильтра отобранные кварцы располагать на плате произвольно или по убывающей. Ведь при отборе кварцев по частоте все отобранные все же незначительно могут отличаться друг от друга. Пишут что это даже допустимо
https://eax.me/crystal-filters/Сообщение от Док
Почитайте, я буквально позавчера делал фильтр по изложенным в тексте рекомендациям, фильтр на 11,5 МГц, все работает отлично.
По вашему вопросу - располагайте как угодно лижбы вход и выход подальше друг от друга.
Спасибо от Док
Те, кто пытался в симуляторе сравнивать разные варианта расстановки кварцев, утверждают, что заметной разницы в АЧХ не наблюдали
Нет, минимальный порядок QER - 4-й, по идеологии его к-ты связи резонаторов принимают только два значения, одно для крайних, остальное для всех средних, то есть минимум 3 конденсатора связи или 4-й порядок фильтра. При 3 порядке остается только k12=k23 - единственное значение, отличия от Cohn нет
На нет и суда нет.
Я лишь показал, что 2+2 кварца и конденсатор уже есть фильтр.
А дальше, при этом фильтр не ломается, добавляем одинаковые кварцы и везде ставим одинаковые конденсаторы.
Все просто.
Конечно фильтр, с этим никто не спорит, но в нем есть всего один конденсатор связи, соответственно только одно значение к-та связи двух резонаторов. Можно запросить Дишал сделать Чебышева с заданной неравномерностью, подставив ему половинное значение Lm и удвоенное значение емкости резонатора, а потом собрать его на параллельных кварцах, схема будет та же и все сойдется с расчетом
Подскажите, каким кварцам отдавать предпочтение при изготовлении фильтра, с меньшим разбросом по частоте или индуктивности? Рассортировал 2 сотни кварцев 8192кгц и столько же на 9000, есть группы с разносом 10-15 Гц, но у них индуктивность 38-54 мгн. Другой вариант - выбирать по минимальному разносу индуктивности, но с частотами около 50-70Гц.
Второй вариант предпочтительней.
На индуктивность тоже надо глядеть, но если кварцы из одной партии, то ее разброс обычно невелик, влияет она на к-т связи резонаторов в фильтре, он отходит от расчетных значений, но на фоне влияния на АЧХ потерь резонаторов этот эффект можно и не заметить. Если есть желание, можно попробовать в симуляторе разные группы кварцев
Так насколько отличаются по индуктивности? Они одного типа, и различие в доли процента? Или индуктивность различается в разы, а частота одинакова?Например, Если одни НС 49U, а другие РС 49S. Так в последнем случае, такие кварцы в один фильтр ставить вообще не стоит. Ну а если кварцы одного типа, а лучше если и из одной партии, то я предпочитаю отбор именно по частоте. Индуктивность величина рассчётная, делаю эти рассчёты для нескольких кварцев, выбираю примерно среднее значение. А разбираю и подписываю кварцы именно по частоте резонанса. Вымерять для каждого ёмкость, а затем высчитывать индуктивность, как то и в голову не приходило. Вот проставить на каждом кварце и сопротивление потерь, мысль была. Но не реализовал. Большинство кварцев к этому времени уже были использованы.
Ну там же явно указан полный разброс:
То есть партия одна, похоже на мои замеры с Али по 20 штук однотипных. А так полностью согласен, даже кварцы от РСИУ с одним номером могут иметь разную Lm, после вскрытия видно, что и размер пластины разный
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
