Не помню где. в "мануале" или в описании как пользоваться этой программой. есть упоминание о том что лучше обойтись без "вольностей" с этими конденсаторами в 470пФ.
Не помню где. в "мануале" или в описании как пользоваться этой программой. есть упоминание о том что лучше обойтись без "вольностей" с этими конденсаторами в 470пФ.
Для себя предпочитаю промерять непосредственно на качалке - там и вероятность ошибки меньше, и Rs можно определить.
Вот, кстати, в своих пресетах, тоже нашёл "Дишаля"...
Последний раз редактировалось Vas1977; 13.12.2015 в 19:50.
а тут вроде с вольностьюСообщение от ГРАНИТ
http://py2ohh.w2c.com.br/trx/filtrol...troladder.html
с 470 пф практически плохо все запускаются кварцы
Тоже, мне проще покачать сам кварц с двумя 1% конденсаторами, чем лепить генераторы и частотомеры. Вот ссыль на методику.
Спасибо от ra6ljm
UB3EAO,Да. Можно даже КТ315.А какие транзисторы возможно использовать ? 2N3904 возможно заменить на bc847?
А смотрели форму выходного сигнала этого генератора?
У меня она далека от идеала. Положительная полуволна
синусоиды с видимыми на глаз искажениями. Влияет ли форма на результаты измерения параметров кварцев? Транзисторы применил с маркировкой 1AM, должны быть аналогом 2N3904.
Для своего RA3AO изготовил 3 фильтра, правда, используя 3dB-метод.
там тоже выходят разные значения кварца если испальзовать различные пары С
у многих во всех программах и так же у Белых, не стыковка по полосе пропускания после расчета и замеров
мое мнение-
можно собирать любой генератор чтобы стабильно работал с любыми кварцами,потом делать замер и подобрать последовательный С такой чтобы
полоса расчета совпадала с реальным замером на стенде
уже про это говорили же ,что расчет делали 2,5кгц ,а получалось в реале 2,7 или 2,3кгц
я попробывап поиграть с разными С ,и подгоняя под программой под свое R ,я получал почти такие же параметры по установке конденсаторов в фильтр,
но получалось с разной полосой пропускания фильтр
осталось смотреть на стенде,и оставлять уже для себя последовательный С который совпадает с расчетом
. Обязательно. И не уверен, что нелинейные искажения синусоиды каким то образом влияют на показания частотомера ( может быть за исключением "меандра" , но там показания удваиваются).
Спасибо от SAM
Уже неоднократно писали о недостатках этих измерений здесь, да и в литературе было... А проще всего - спаять фильтр, рассчитанный в программе с параметрами указанными по умолчанию, ну разве что Cs измерить. На это уйдет 15 мин. Смотрим АЧХ, по ней определяем получившуюся полосу. Затем в той же программе в окошке указываем получившуюся полосу. Считаем фильтр. Понятно, номиналы конденсаторов будут другие. Затем, считаем фильтр, задавая каждый раз другую Lкв в окошке программы до тех пор, пока программа не выдаст фильтр именно с теми номиналами конденсаторов, которые запаяны у вас на макете. Вот именно эту L и берем за основу при дальнейших расчетах. Подбор Lкв занимает мало времени, так как с первого - второго раза уже видно, куда и насколько ее менять. Все время пользовался этой методикой и ни разу не было проблем. Потом, после некоторого перерыва, все же сдуру решил воспользоваться генератором для определения индуктивности кварца. В результате вместо 2700, получил 2560. Можно, конечно довести генератор до нужной кондиции, А зачем?
Спасибо от SAM
Подскажите пожалуйста, каким генератором правильней подобрать кварцы, на Т5 - Т6 или Т8 - Т9?
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
Ваши права
