Кварцевый фильтр - это просто!

[RA1TEX]

Я тока одного понять не могу где график без фильтра.

[RK4CI]

Николай, спасибо, я построю графики по картинкам, чтобы понять, что мы имеем

Я попробую ещё задать несколько вопросов автору замеров. Например, не слишком понятен факт снижения искажений когда сигнал превышает определённый уровень, это когда двухтональник в полосе. Возникает ощущение что некоторые картинки перепутаны местами. Когда сигналы за полосой, каков хотя бы приблизительно их реальный уровень. Если там резонансная система, то ошибка может быть в десяток дБ. Конечно честнее всего подобные замеры провести даже не с резистивным делителем на входе, а с диплексором+руфинг фильтрами. В этом случае даже если и будет какая то ошибка, то только связанная с реальной схемой. Я свою плату смесителей всё рисую. А так, после сборки замерю свои кварцы. Для большинства именно такие кварцы и доступны.

[vadim_d]

не слишком понятен факт снижения искажений когда сигнал превышает определённый уровень

Есть достаточно исследованное явление ухода резонансной частоты среза АТ вверх с ростом амплитуды колебаний, при таком характере нелинейности возможен и гистерезис при замерах, да и спад искажений 3 порядка при каких-то уровнях тоже не очень удивляет. Я собрал палки в таблицы, чисто по шкале, поглядите выпуклым военно-морским глазом, может что наврал:
в полосе
5 -30 -30 -126 -122
10 -23 -24 -99 -99
40 -12 -12 -90 -90
80 -12 -12 -80 -80
160 -38 -39 -92 -93
320 -33 -32 -90 -93
640 -26 -27 -91 -92

за полосой
20 -97
40 -75
80 -62
160 -54
320 -44
640 -38

[LZ1AO]

5mV -30 -30 -126 -122 // Pin -33dBm (? условно) IMD -94dB IP3 14dBm ?
10mV -23 -24 -99 -99 // Pin -27dBm и т.д.

Примерно так, весьма условно, так как импеданс неизвестен, будет удобнее представить. Кстати, при измерениями с сигналами за полосой - все кажется очень стандартно. Условный IP3 - получается примерно константой.
Баловался с такими out of band измерениями, но в дифференциально-мостовьх на 2.5MHz с 8-12 резонаторами в середине 80-х. Результат, ЕМНИП, бьл несколько другой, но весьма возможно, что трансформаторь что-то добавляли. К сожалению, не нашел в моих бумагах записи, но помню, что с некоторого уровня искажения нарастали медленнее, чем-то напоминали IMD в ферритах.

[LZ1AO]

Кстати, при измерениями с сигналами за полосой - все кажется очень стандартно. Условный IP3 - получается примерно константой.

Пора спать...Глупости пишу . Вот как выглядит с внеполосными сигналами. Кажется, что-то такое наблюдал. По оси X - уровень входа (импеданс условно принял = 50 Ом).

[UR5ZQV]

LZ1AO,

Глупости написал

Ну зачем так "самокритично", Сергей. Кроме КФ есть еще прямая оцифровка, по ДД мало уступающая КФ, ПАВ и т.п. (если надо).

[LZ1AO]

UR5ZQV,

А разве я не глупость написал ? Согласен, возможностей сейчас много. Но мне пришлось в обязанности генерального конструктора заниматься разработкой магистрального приемника 1-го класса в 80-х . Попили мне крови тогда те кварцевые фильтры, аж 8 разных типов . Сантименты...

[UT1LW]

Уд.

[vadim_d]

аж 8 разных типов

Сергей, а фильтры были чьи-то готовые, или их тоже разрабатывали?

и т.д.

да, если брать только величину IMD, настройки Спектралаба после первых двух картинок похоже менялись, основные компоненты видимо подогнаны под FS

[vadim_d]

Вот как выглядит с внеполосными сигналами

Да, я ось Х оставил в оригинальных милливольтах, благо Маткад позволяет сделать шкалу логарифмической, картинка та же. А вот картинка внутриполосных больше напоминает эмблему клуба горных туристов, любые мысли по интертрепации приветствуются