Кварцевый фильтр - это просто!

[agn1]

QER фильтр. 10 кристаллов. Кварцы 8 МГц. Ld, Cm не определял.
Отобрал десяток кварцев по Fs с разбросом около 50 Гц.
R входное-выходное 300 Ом. Согласование LC цепочками.

[Serg]

Кварцы 8 МГц. Ld, Cm не определял.
Отобрал десяток кварцев по Fs с разбросом около 50 Гц.

Т.е. просто одинаковые кондеры подставлялись для получения нужной полосы или все-таки какая-то "возня" была?

[ra9uee]

QER фильтр. 10 кристаллов. Кварцы 8 МГц. Ld, Cm не определял.

R входное-выходное 300 Ом. Согласование LC цепочками.

Подскажите, каким образом определили R вх/вых ?

[ra1qea]

Вот меня всегда интересовал вопрос: Какой кварцевый фильтр лучше по параметрам, дифференциально-мостовой или лестничный? Понятно, что дифференциально-мостовой фильтр дешевле. В настройке проще, при условии использования требуемых кварцев.

[agn1]

все-таки какая-то "возня" была?

Совсем немного. Сначала поставил емкости 33 пФ, везде одинаковые. Посмотрел полосу. Не устроила. Со второй попытки попал. Емкости получились 22+22 пФ.
Конденсаторы тоже специально не подбирал. Брал прямо с ленты, как есть.

каким образом определили R вх/вых ?

На начальном этапе проверки согласовывал переменными резисторами, не обращая внимания на затухание. Критерий - получение меньшей неравномерности в полосе пропускания. Получилось около 300 Ом. После этого поставил LC цепочки (дроссель 2,2 мкГн + 75 пФ конденсаторы). Затухание уменьшилось, неравномерность почти не изменилась.

[UN7GCE]

QER фильтр. 10 кристаллов.

Картинка, конечно, почти красивая. И Кпр=1,72. Но при построении классического лестничного фильтра при 10 кристаллах параметры КФ можно получить лучше. Т.е 10 QER = 8 Classic Ladder.

[agn1]

Т.е 10 QER = 8 Classic Ladder.

Так и есть. Но, QER значительно проще сделать. Емкости одинаковые, это главное преимущество. Подогнать полосу под требуемую легко. И у QER-фильтров входные-выходные сопротивления поменьше. Легче согласовывать.
Лично у меня обычный лестничный на 8 кристаллах ни разу нормально не получился. А QER с первого раза.
Картинка была даже еще немного красивее. Затухание вне полосы пропускания приближалось к -86 dB. СтОит кабели передвинуть, уже на графике отражается...

[UN7GCE]

Но, QER значительно проще сделать.

Полностью согласен! В этом его главное преимущество. Но для любителей повозиться можно рекомендовать более кропотливую работу. Года два назад я выкладывал АЧХ КФ на 12 кристаллах SSB классик.
Недавно вожжа попала под одно место - решил проверить, - не расползлась ли АЧХ? Тем более фильтр на разъёме. Сравните... это 12 кристаллов классик.

[agn1]

Сравните... это 12 кристаллов классик

Впечатляет! Я пока не замахиваюсь на такие.
Так понимаю, ниже 80 dB это уже NWT не меряет. Интересно, сколько там вне полосы пропускания затухание реальное?
Такие фильтры уже для очень серьезных аппаратов.
Следующим этапом попробую сделать фильтр на 12 резонаторах. Тоже QER, понравились мне они своей простотой.

[UN7GCE]

Да, ниже 80 дБ NWT уже не покажет. Ниже можно ориентироваться теорией. Я пытался добиться результата при заземлении корпусов кварцев, даже поругался тут с Vas1977, но эффекта нужно ждать ниже -120 дБ, что вне возможностей этого прибора.
Вначале мне очень нравились 8-кристальные классик, но от 12 классик, при первом просмотре, я был ошарашен его АЧХ.
Вообще то комбинации QER и классик позволяют согласовать разного типа фильтры. SSB и CW на одну нагрузку. Ранее Integrall показывал как это делать. Так что везде можно найти рац. зерно. Будет интересно посмотреть на 12 QER, кажется этого ещё никто не делал.