RU9UW,Аналогично. В те дремучие времена, когда не было интернета, компьютеров и *****ьных телефонов, пользовал стр.20 Бунина и Яйленко (2-е издание) со сссылкой на G3JIK, как правило достаточно было "2-го тыка", чтоб получить нужное, а в последнее время вообще об этом не задемываюсь, купил кварцы из одной партии, и получается с "первого тыка", лестничные, по крайней мере.Лично я не оспариваю метод "тыка".Но зачем "тыкать"когда для этого есть программа?
Ну кому то нравится методом "тыка",мне с помощью программы.Я же не утверждаю, что так делать нельзя.Каждому свое.
Для меня не долго.Один вечер посидел,промерил 300 кварцев,затем только в программу подставляй успевай.)))Фильтры на любой вкус.)))
А конденсаторы замерил,один раз впаял,и больше перепаивать не надо.
Кстати,у кондеров приличный разброс.
Покупал 100штук 47пф для фильтров,разброс от 45 до 53пф,от силы 30 штук соответствовали номиналу 47пф.
Поэтому не верь глазам своим,а верь прибору!
Какие преимущества у qer кроме простоты?
Это не простота (и не простата) а лучшая повторяемость. Ну и неравномерность в полосе лучше. Да и ФЧХ наверняка не так изломана. Отклик на импульс короче. 2 первых кварца, принимающие на себя первый удар, сильнее чем один. Тут проще искать минусы
Стас, ФЧХ почти наверняка не лучше, чем у Чебышева со сходной неравномерностью, да и
тоже не факт, надо в симуляторе аккуратно смотреть токи через все резонаторы при сигнале в пределах полосы фильтра, слабым звеном вполне может оказаться и не первый кварц. Но вот сама идея сделать концы однородной лестничной структуры "на ползвена" - это из серии все гениальное просто
Вадим, чисто логическое умозаключение. QER все таки ближе к Баттерворту, судя по сужению полосы от расчетной и по неравномерности в полосе.
Минус их в том, что надо 2 фильтра в тракт ставить. Через мощный каскад. Но результат без настройки и без кассы емкостей, весьма бъютифульный
У QER-фильтров есть характерные особенности, которые я бы приписал к преимуществам. Вот например модели для сравнения 8-ми кристальный Dishal и 10-ти кристальный QER, полоса 2.7кГц:
При сравнении можно увидеть разницу, что у QER-фильтра сопротивление в 4 раза меньше, чем в Dishal. Иногда такое свойство очень помогает при согласовании. Например мне в SW-2013 удалось подключить фильтр без цепей согласования.
Есть еще один момент. АЧХ QER-фильтра сдвинута влево. Это полезно при сопряжении CW-фильтра.
Сергей, а почему такая большая разница в S11?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)