В смысле? Не совсем понял вопрос, если Вы про согласование, то там ничего особенного не требуется.
В смысле? Не совсем понял вопрос, если Вы про согласование, то там ничего особенного не требуется.
Обычно диплексер нагружают на активное сопротивление, а как вести расчёт в случае непосредственного подключения фильтра? Какие сопротивления использовать в расчётах диплексера и фильтра? Поясните пожалуйста на любом примере, я в этом новичок.Сообщение от UR3IQO
Из "больших" мало паразитов попалось у кварцев на 9 МГц с "расплющеными" выводами и выбитым на корпусе номером - вот прям 4 из 4 почти без лишних "зазубрин", среди кварцев "из наборов" такие 1-2 на 10 штук в лучшем случае.Фиг знает, может Вам повезло.Я пока кварцев без существенных паразитов не видел. И все они примерно одинаковые, если совсем откровенный брак не попался.
Хорошо ещё, если все эти паразитные дырки на разных частотах находятся...
UN7GCE, Да верно на счёт "дишвл", есть такой пересчёт, впрям по ленился в мануал посмотреть.
Но дело то в том что в наборе "клопика", есть печатная плата и разводка под "Т" образный фильтр. Попробую ещё что-то подумать, может более глубже подойду к вопросу моделирования,И уж что-то я всеравно придумаю.
Вкрайнем случае найду другие кварцы и по больше.
RX6LQ, На счёт большого сигнала. Просто так получилось что самый ровный результат (при кручении переменных резисторов на стенде)совпала с нулевой линией. Я могу и минус 40 включить, характеристика не меняеться.
Ну, не знаю, я стендами не пользуюсь - LC на входе фильтра,LC на выходе.Никогда не "удавалось" упереть характеристику в нулевую линию. Может у Вас проблема со стендом, всякое бывает... А может аттенюатор не работает - при увеличении ослабления характеристика должна меняться. Если есть ВЧ-вольтметр - проверьте напряжение на выходе NWT и работу аттенюатора. Чудес не бывает...
RX6LQ,На стенде это можно сделать без проблем.Конечно есть чем мерить.И ещё вас убеждаю ,что всё в порядке с уровнем.Дело то совсем в другом,а именно в АЧХ,как её родимую настроить,видимо опытным путём заменой ёмкостей.Если бы разводка на плате позволяла ,я бы его пересчитал на свой лад.А так придёться по этой схематике делать.
Все приводится к одному сопротивлению (например 50Ом) и считается под него. Например, диплексор на 50Ом, согласующие цепи фильтра тоже на 50Ом. В итоге достаточно далеко за полосой КФ имеем 50Ом, в полосе КФ тоже около 50Ом, в переходной области конечно все будет страшненько, но это не всегда существенно. Если хочется, чтобы и там было красиво, то два фильтра и гибридные 90град. делители помогут улучшить ситуацию и в переходной области.
Спасибо от misha8us
MI_2, и как Вы собираетесь это делать? Методом последовательного тыка? Ну-ну, до новых веников может что-то и получится...
А какой всё-таки у Вас уровень сигнала на входе фильтра,можете сказать?
С фильтром повозиться придётся.А уровень NWT500 +3.2dBm (max).
Спасибо,вопросов больше нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
