MI_2, метод "тыка" (у меня обычно хватало 2-го, когда еще не было "умных" приборов), пересчет емкостей и сопр. под нужную полосу по Бунину (стр.20-21). В полосе пропускания, достаточно прилично. Почему малое подавление в полосе задерживния, заочно трудно прогнозировать, может топология КФ, может методы измерения и т.п.
ПС: Откуда провал в нужном месте на нижнем скате в Вашем КФ по приведенной схеме?
UR5ZQV,Малое подавление в полосе задерживания возможно из за установки кварцев в макетную(беспаячную) плату.А вот провал не знаю откуда.Кварцы (как я писал ранее имеют разбег 135Гц.) Мне просто нужно понять в каком плече производить регулировку нижнего ската.Схема фильтра в посте чуть выше.
Это в белую такую пластиковую? Там же длинные шины в ней, спаяйте на соплях или лучше кварцы прищепкой-биндером между двух кусков стеклотекстолита разной шины (чтобы был доступы к выводам), а кондеры навесом к ногам кварцев и к общей массе на фольги текстолита.Сообщение от MI_2
Serg,В ней очень легко подгонять кондёры.Но можно поробовать и спаять.Вряд ли такой косяк куда то уйдёт.
Бывает, если промахнулись с согласованием. Попробуйте поставить на входе выходе пару Г-звеньев для согласования фильтра с Вашим прибором и покрутите емкостя у них немного, обычно получается подкорректировать форму верхушки (в некоторых пределах).
Посмотрел схему - на входе-выходе такого фильтра должны быть к-ры последовательно или параллельно (без них не получится правильного фильтра). Лучше эти к-ры пересчитать в параллельное включение - так меньше будет влиять емкость монтажа, и эти к-ры войдут в емкости согласующих цепей, что позволит подстройкой ликвидировать влияние емкости монтажа по части входа-выхода полностью.
UR3IQO,Понял попробую.А можно ли определить по характеристике на картинке с какой стороны "косяк" со стороны входа (подачи сигнала с НВТ) или уже с выхода фильтра(и входа на детектор НВТ)?
MI_2, я не думаю, что это возможно определить по одной картинке АЧХ - может быть и вход и выход не согласованы.
Поделитесь пожалуйста ссылками на магазин и конкретный кварц который реально хорошо себя зарекомендовал.Я уже замучился их подбирать,ладно по частоте,так потери больше 10дб постоянно,из за сопротивления.Посове туйте где купить?По поводу "купи у Тележникова" сколько не читал про его кварцы,мнения расходятся от очень хорошо до очень плохо причем количество и тех и других примерно одинаковое,по этому у него пока не рискую покупать.
Какие то тут непонятки. Может методика подбора, или проверки страдает? Неужели на 4 кварцах получается плохой фильтр? Покажите сначала. Деньги всегда можно успеть потратить.
TO varvik85: Берите обычные, самые дешёвые китайские одной партии, желательно в корпусах HC-49U. Даже если разброс до 200 Гц ничего страшного.
При отборе кварцев не забывайте про такой параметр, как активность. Я отбираю такие, которые генерят с максимальной амплитудой в генераторе Белых или Дишала. Потому как попадаются, к примеру, 200 мВ амплитуда и 400-600. Я соответственно беру с максимальной. А вот те, что остаются с 200 мВ, из них делаю фильтры в передающий тракт (у меня трансивер с раздельными трактами приём-передача).
Ну и готовые правильно согласовать обязательно. И будет вам счастье с минимальными потерями.
Последний раз редактировалось RX3; 29.12.2016 в 15:43.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
