Спасибо от RU9UW
Уже. Но наискосок. Когда возникнут вопросы, - углублюсь. И так уже, много нового для себя обнаружил.
Пост 944. Стр 95.
Спасибо от AlexZander
Спасибо!
ЗUR3IQO,как сопротивление нагрузки расчитать? Я настраивал слудующим образом фильтр - подбирал максимально точно кварцы по частоте, впаивал емкости указанные автором конструкции, например миниес, дальше подключал nwt и подбирал емкости для ровной "полки" и ширины полосы пропускания.Все.Но потери очень большие всегда получались.Разъяснит е в чем ошибка моей методики и какой методики придерживаетесь Вы сами?
Я тут не спец в этих делах,сам много спрашиваю.Но получается по программе вы вообще ни чего не считали.Если будете пользоваться программой(например "дишал"),то при расчёте сопротивление фильтра считаеться автоматически,а так же все ёмкости фильтра.Но только надо прежде не много понять и по учиться расчётам.
И как вы его подключали? По моему, у вас потери получались не в кварцевом фильтре, а на резистивных делителях. А если вы подключали к NWT напрямую, так у него вход/выход 50 омные. Неизвестно что можно намерить. А о согласовании входа/выхода NWT с КФ, вы что то ничего не пишете.
MI_2, Fp - это частота параллельного резонанса кварца, Fs - частота последовательного резонанса кварца. А средняя частота фильтра - это совсем другое... Ну почитайте Вы хотя бы хэлп к Дишалу, если уж совсем лень знакомиться с теорией. При таком подходе никогда Вы ничего путного не сделаете, я Вам об этом уже говорил раньше.
"Кварцевый фильтр-это просто!" - это только название темы, на самом деле всё далеко не так просто,не получится нахрапом, поверьте. Это не детекторный приёмник...
Спасибо от DL8RCB
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)