Смотря для чего. Но если делаете трансивер для повседневной работы, лучше ограничиться 3 кГц. Если со спортивным уклоном, или предполагается частый приём в тяжёлых условиях помех, лучше иметь более узкую полосу. около 2,4 кГц. И когда работаете с неизвестными кварцами, даже когда нет соответствующих программ рассчёта. достаточно легко выйти из положения. Есть схемы, в которых указывается не номинал кварцев, а их соотношение. Собираете четырёхкристальный фильтр. Там всего несколько конденсаторов. Замеряете полосу того, что получилось. Если широко, увеличиваете номинал емкостей во столько раз, во сколько хотите изменить ширину фильтра. Если фильтр узковат, то уменьшаете номиналы конденсаторов. Буквально 15 минут, и у вас фильтр на нужную полосу. Берёте схему восьмикристального фильтра, Пересчитываете конденсаторы под него, и собираете. Попадание практически 100% с первого раза. В литературе, иногда советуют собирать двух кристальный фильтр. Но там, слишком пологие скаты, и трудновато определить полосу пропускания. Поэтому, я делал сразу черырёхкристальный. Так делали в конце восьмидесятых. Когда не было никаких возможностей для самостоятельного измерения номиналов кварцев, рассчёта. А фильтра делали, и при том, совсем не плохие.Сообщение от AndyL
