Кварцевый фильтр - это просто!

[EU1ME]

По моим наблюдениям как раз на частоту около 5МГц добротность кварцев повыше (существенно!) и легче сделать хороший фильтр (меньше потери, неравномерность АЧХ и т.п.)...

Возможно этим можно объяснить такие хорошие параметры моих кварцев на 6,144 с добротностью 130000... Из трех номиналов около 9МГц ничего не удалось выбрать хорошего по добротности. В то же время были откровенно плохие кварцы и на 6,144, но другого производителя. Занятно было прочесть эпопею с кварцами у Мартина PA3AKE.
http://www.xs4all.nl/~martein/pa3ake...oofer_ssb.html
Лучшие кварцы что ему удалось найти - QT с добротностью 132000 по 10евро за шт... Красиво жить не запретишь.

[UR3IQO]

Лучшие кварцы что ему удалось найти - QT с добротностью 132000 по 10евро за шт... Красиво жить не запретишь

Не исключаю что на 9МГц ему и вправду не удалось сделать ничего из ширпотреба. Из того что было у меня - самые лучшие кварцы советские в корпусе Б1 на 5МГц - с ними и потери в порядке и уровень IMD меня устраивает (по моим расчетам добротность более 200000).

Мартина читал с удовольствием, но в его конструкции многое просто необоснованный экстрим. Тот же блок ДПФ - сравните его размеры/цену и размеры/цену блока из моего нового аппарата http://neon.skydan.in.ua/BPF.php лично я не готов платить такую цену за совсем незначительное улучшение параметров (в реальной жизни думаю его просто невозможно будет заметить даже в экстремальной электромагнитной обстановке).

[buka-75]

Интересная тема. А если фильтр из кварцев на 4 Мгц то совсем плохой получится?

[Valery Gusarov]

А если фильтр из кварцев на 4 Мгц то совсем плохой получится?

4608кгц отличные получались в Б1.

[Oleg UR6EJ]

UA2FP

В реальном аппарате с обоих строн стоят схемные сопротивления нагрузки

Вот как раз эти сопротивления я и имею в виду, они имеют комплексный характер и зачастую изменить (подобрать) их точно бывает не так просто.
Последовательное включение резисторов или шунтирование ими фильтра увеличивает потери (это примерно тоже, если для улучшения КСВ в ант. гнездо включать резисторы.), что накладывает ограничение на применение такого согласования в первых каскадах.
-------
AlexZander
Привет землякам!
Лучше всего согласование рассмотреть на примерах и чем их будет больше, тем доходчивей.
На это нужно время, а оно в деЦиФите.
Вот, нашел несколько на своем РС.

[Oleg UR6EJ]

01, 02 - не самое удачное согласование. Подобрать К трансформации или отвод на трансе будет довольно трудно.
Точно так же как и скомпенсировать смежные реактивности.

03 (Kachina 505), 04 (Мастер 2009) - согласование контурами не имеет вышеперечисленных недостатков.
При изменении усиления аттенюатором или по вторым затворам ПТ от АРУ во 2х каскадах, нагрузка фильтров не изменяется.
По схеме 04, если уже совсем делать по-честному, то на каждый КФ нужно ставить по отдельному контуру, их же и коммутировать.
В данном случае контура настраиваются по минимуму неравномерности широкого SSB фильтра.

05 (М2009), 06 (М2007) - варианты согласования ЭМФ (ФЭМ) в ПЧ2.
По схеме 05.
При изменении сопротивления канала Q1, нагрузка фильтра R18 (3кОм) не изменяется, т.к. прямой вход ОУ DA2B (вывод 5) сидит на земле. На выводе 6 виртуальный 0.
В схеме 06 (на дискретных элементах) за счет увеличения ОС в каскаде на VT5 (т.к. закрывается VT7) , перегрузочная способность при большом сигнале возрастает.
Нагрузка фильтра R15 + R вх VT5, меняется незначительно.
---------
Можно рассмотреть и другие случаи, предлагайте...

[ux2ix]

Можно рассмотреть и другие случаи, предлагайте...

В некоторых случаях имеет место согласовки и Г согласованием,а не П(в результате все равно П),актуально имеет смысл от извращенцев,которые ставят в свои самопальные фильтры по входу и выходу пассивные сопроты,а иногда и кондеры,не раз сталкивался при настройке по просьбе трудящихся с таким гемороем.
С уважением,Василий.

[UR3IQO]

Раз уж пошло про согласоание внесу свои 5 копеек . Я обычно согласовываю Г-звеньями и потом включаю фильтр в тракт 50Ом. В таком варианте звенья согласования настраиваются вместе с фильтром отдельно от остальной схемы по минимуму неравномерности и потерь (если правильно посчитаны фильтр и согласование, то обычно настройка на минимум неравномерности и минимум потерь примерно совпадают). АРУ на первой ПЧ у меня нет, поэтому и проблем при изменении усиления не возникает.

[ra6fnr]

[quote="ux2ix"]

Можно рассмотреть и другие случаи, предлагайте...

По моему вариант 4 самый удачный

[Valery Gusarov]

По моему вариант 4 самый удачный

Если УПЧ высокоимпедансный... Пользуюсь в основном 50-омными блочками.