А мне логика подсказывает, что чем уже резонансный интервал, тем больше индуктивность и меньше ёмкость и больше добротность. И большую пластину труднее перегрузить сильным сигналом. И кристаллы раньше резали из горного кварца, технология правда была хуже, но всё таки.
Прямо таки поставил? Вот так вот взял и показал?Сообщение от al63
У него был лестничный 8-ми кристальный с катушками и 6-ти кристальный без катушек с полосой 0,8кГц. Кварцы на 7,9..мГц А....
Схема фильтра в Радио №9 за 1985г. стр.18. Оба фильтра на плате 155х80мм из фольг. текстолита.
Последний раз редактировалось ua4sz; 10.04.2012 в 21:04.
Не поленился, нашёл, обновил в памяти. Расширял он резонансный промежуток компенсацией статической ёмкости кварца. Природу не обманешь!
И одновременно вспомнил, насколько конструкция опережала время. Куча свежих решений. Чуть ли не в каждом узле.
Поделюсь формулами. Часть их считал А.М. Бриц (U3LA), часть пересчитана мной.
R- Входное, выходное сопротивление кф, ОМ.
Fs- послед. резонанс, кгц.
^F- резонансный промежуток, кгц.
Co- емкость кварцев, пф.**
1. 8 кварцев, полоса 2,4 кгц. R=142519000 / Fs*Co*^F;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *С1,2= 1,185*Со*^F; * * * *С2,3= 1,227*С1,2;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * С3,4=1,106*С2,3; * * * * * *С4,5= 0,956*С3,4;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * С1=2,523*С4,5; * * * * * * * С2= 1,162* С1;*
*2. 6 кварцев, полоса 2,4 кгц. R= 147675000 / Fs*Co*^F;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *С1,2= 1,1776*Со*^F; * * * С2,3= 1,216*С1,2;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * С3,4= 1,109*С2,3; * * * * * *С= *2,87*С3,4*
*3. 4 кварца, полоса 2,4 кгц. * R= 166652000 / Fs*Co*^F;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** С1,2= 1,0973*Со*^F; * * * С2,3= 1,261*С1,2;*
*4. 6 кварцев, полоса 800 гц. *R= 121350000 / Fs*Co*^F;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * C1,2= 2,216*Co*^F; * * * *С2,3= 1,931*С1,2;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * С3,4= 1,169*С2,3; * * * * * С= * 0,797*С3,4;*
*5. 6 кварцев, полоса 400гц. * R= 60675000 / Fs*Co*^F* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *С1,2= 4,432*Со*^F * * * * С2,3= 1,931*С1,2;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * С3,4= 1,169*С2,3; * * * * * С= 0,797*С3,4;*
*6. 4 кварца, полоса 800гц. * * R= 82175000 / Fs*Co*^F;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *С1,2= 3,0088*Со*^F; * * * С2,3= 1,554*С1,2;*
*7. 4 кварца, полоса 400гц. * * *R= 41087500 / Fs*Co*^F;* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * С1,2= 6,0176*Со*^F; * * * С2,3= 1,554*С1,2;*
Пользуйтесь, господа. Если кому еще охота паять. Или хотя бы читать. ***
Последний раз редактировалось UA3LLL; 11.04.2012 в 09:16. Причина: устравнение ошибок
Что это было?
чтобы не выводить все с нуля нашел статью Trask "Crystal Test Set". там есть базовые формулы. итак сетап такой: запускаем кварц в последовательном резонансе, последовательно с ним ставим емкости C1, C2. измеряем частоты генерации F0 (без емкости) и F1, F2.
Cm=2*(F1-F0)*(C0+C1)/F0
Cm=2*(F2-F0)*(C0+C2)/F0
или раскрывая относительно C0
Cm*F0/(2*(F1-F0))=C0+C1
Cm*F0/(2*(F2-F0))=C0+C2
вычитаем из первого уравнения второе:
Cm*F0/(2*(F1-F0))-Cm*F0/(2*(F2-F0))=C1-C2
разрешаем относительно Cm:
Cm = (C1-C2) / (F0/(2*(F1-F0))-F0/(2*(F2-F0)))
индуктивность как обычно
Lm=1/(Cm*(2*Pi*F0)^2)
как видите C0 при трех замерах может быть автоматически учтена и исключена. у кого есть VNA и время на эксперименты - проверьте мой метод
Ну, достаточно и скалярника, зачем векторник. Все уже украдено до нас - я уже говорил http://www.giangrandi.ch/electronics.../xtaltest.html . Ставите четыре частоты и свои емкости - получаете обе емкости и индуктивность эквивалентной схемы замещения. Но емкость кварцедержателя там все-таки с погрешностью в полпика где-то получается на 4пФ, например. Перемеряю прибором на LM311 и ПИКе на всякий пожарный. Панорамник чем хорош - можно трассы сохранить (на FSL6 с трекингом - до 5 штук) и использовать как шаблон для отбора - очень быстро получается подбирать группки похожих кварцев.
Добавлю, что необходимо и достаточно знать только Lm. По ширине резонасного промежутка (что и определяет Co) и так ясно, подходит резонатор для фильтра, или нет. Точное значение Co нам по барабану. Другое дело, что она мешается при определении Lm, но и это не очень важно. Есть и другие источники погрешноси - неточность образцовых емкостей, неточность и реактивности измерительных приборов и монтажа стенда.
Считаю, что без пробных фильтров и 2-3х итераций не обойтись и не искать сверхметоды (сверхоружие).
Последний раз редактировалось RN6LKU; 11.04.2012 в 10:52.
ну во первых там непонятно по каким формулам считается все. а во вторых - в моей методе - три замера частоты с генератора, а в методе по ссылке - 4 замера. C0 в моем методе получить проще простого.
чем удобны открытые формулы - их можно забить в эксель. и вбив данные по трем частотам сразу же получить Lm/Cm. после чего отсортировать и выбрать подходящие. так проще и быстрее. особенно если резонаторов много
Relayer, попробуйте с ними сравнить. Кстати, у них тоже только 3 замера.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
