Кварцевый фильтр - это просто!

[vadim_d]

Вот правильный

Да, вот что-то такое обычно и рассказывают. Но и в предыдущем скриншоте были мысли о симуляции в Матлабе, в принципе за разумное время можно сгенерить CW на фоне шума и прогнать через разные фильтры, сложнее с импульсным шумом типа треска, тут наверное проще брать запись. Еще там упоминались equiripple linear phase фильтры, прототип был в статье Ульриха Роде (0.5 градуса вроде), ну и если считать руками, то у Зверева должен быть

[labuda51]

Rode никогда не считал фильтРЫ.Только прототипы

[vadim_d]

Rode никогда не считал фильтРЫ

Вот его статья http://archive.retro.co.za/archive/a...lComputers.pdf . Там правда в тексте программы что-то с названиями прототипов немного напутано, я их прогонял в спайсе

[labuda51]

Vadim.20 лет назад.В питере дальняя связь две площадки.Книга Rode plus BODE этим всё сказано.кто хочет разберётся

[vadim_d]

Книга Rode plus BODE

По синтезаторам у него известная книга (97-й год) с диаграммами Боде, больше ничего в голову не приходит, но это совсем не по фильтрам. Если не угадал, то дайте ссылку или распишите чуть подробнее

Т.к. ориентировочный "послезвон", для КФ 10М, с нагруж. добротностью 10 000, ок. 1мС

Вот не совсем так, а точнее совсем не так все получается, при одинаковой полосе переходный процесс сильно отличается по длительности для разных прототипов

[labuda51]

Vadim.Уже не видеть и слышать.Сам отклик фильтра он реальный и icom продумали и сделали IC-R9500Cамая продумманая программ для HDSDR . Cлово продуманная можно понимать по разному

[UR5ZQV]

vadim_d, я ж вроде написал "ориентировочно" . И насчет "неступенчатого" воздействия при ТЛГ тоже. Но не является ТЛГ сигнал"жутко" импульсным, чтоб кого то в КФ волновал "звон". Другой вопрос, когда слишком узкая полоса превращает шум в "свист", но тут параметры КФ не причем, тут не переходные параметры виноваты а шумы .

[Alexej Svirid]

Посмотрел я на свой гауссовский фильтр и вижу: и полоса, и импеданс на треть меньше расчетных.
Подумал я: расчитаю ка я второй гауссовский фильтр на треть больше нужного.
Расчитал, собрал, а он, такой сякой, строго соответствует расчетным характеристикам!

[vadim_d]

Расчитал, собрал

Той же самой программой? А воспроизвести расчет первого? Чудес-то не бывает

[Alexej Svirid]

Первый фильтр я пока не хочу пересчитывать. Я расчитал новый, узкий для телеграфа. Теперь либо оба переделывать, либо оставлять их под 75 ом, потому как один - 300 ом, а другой - 75.
"Та самая программа", ААДЕ, глючит не по-детски: я попытался расчитать тлг фильтр под 50 ом, а она перестала расчитывать последовательный конденсаторы. На схеме она их тоже не рисует. :(
Я загрустил и выключил комп. Может, когда включу, снова все заработает?
Я попробовал согласовать 75омный фильтр параллельным резистором 150ом на входе и последовательным 25 на выходе. Получилось неплохо (КСВ <1,5 и потери ~13дБ), а по всему диапазону 1...400МГц КСВ чуть меньше трех к одному. Может, на этом варианте и остановиться? Заодно и диплексер...