Кварцевый фильтр - это просто!

[Громов]

Как всегда-одни морали и ни слова по существу. Это в 2008 году небыло интернета, небыло симуляторов? Почитайте первый пост темы. А то, что анализаторы стали доступны для вас это зло? Да, делали раньше в слепую и тихо радовались. А как стала доступна измериловка, гланешь на результат этого делания , а там зачастую полный швах. Именно такой фильтр я и вынул со своего RA3AO. Зато красавец и слесарка заводская. А кварцы, лишь пара из восьми близкая была... И что за ерунда, делать без необходимости КФ для "тренировки"?

[RK4CI]

ведут только к красивым форумным картинкам. Фильтр должен стоять в аппарате и там его надо согласовывать

Так кто вам сказал, что все картинки на форуме сняты на стенде? Все что выкладывал я, сняты именно в реальном тракте приёмника, ну и если в передающем тракте, то передатчика. Настройка фильтра прямо на месте. В основном именно согласование. И вот здесь, надо достаточно точно знать рассчётные значения нагрузок. Например, это АЧХ двух КФ включенных после смесителя, через диплексор и фазовращатели. После них каскад УПЧ.

Сигнал подан на вход платы смесителей, снимается с выхода. И КП на скрине видно. На входе 100 мВ, на выходе 103 мВ.

А это АЧХ одиночного КФ в той же схеме. Без фазовращателей. Нет контуров на входе/выходе, затухание за полосой заметно выше. КП тоже получше, но ненамного. Что на этом скрине не отображено, так это нагрузка для смесителя при отсутствии фазовращателей. Согласование только в полосе пропускания фильтра. За полосой, тёмный лес. Но это уже другая тема.

[vadim_d]

что если кварц, то это только то, что на нём написано

В теме вопрос частоты, которая в маркировке кварца, многократно поднимался, но там буквально парой-тройкой ответов все и объяснялось. Если покупаете их в каком-нибудь солидном каталоге типа Маузера, то там сразу в поиске увидите нагрузочную емкость (или указание на последовательный резонанс) как один из параметров, и плюс заводской разброс, вот выбраны кварцы на 4.9152МГц https://ru.mouser.com/c/passive-comp...0type=Crystals , колонка Load Capacitance кажет требуемую нагрузочную емкость, дальше погрешность и стабильность. А про настройку ЦШ я имел в виду немного другое, Дроздов прекрасно понимал, что кварцы каждый найдет на свою частоту, поэтому ЦШ должна иметь возможность ввода ПЧ, пусть даже перемычками

[Владимир_К]

Авторы КФ, с первых страниц темы (которая очень красноречиво названа), что начинать надо не со стендов, векторных анализаторов,

Как обычно... Тему создал Александр EU1ME. И на первой же странице, в 2008 году, выложил результаты измерения кварцевого фильтра и именно векторным анализатором. И лишь некоторые до их пор настраивают по вкусу и по запаху. Некоторые, правда уже по точкам, прогресс налицо.

[UR5ZQV]

Владимир_К, Вы использовали фразу "Все необходимые параметры параметры можно получить с помощью VNA и программы MyVNA!!!"
Или " Проще всего это сделать в программах RFsimm или Mmana.", хоть я предпочитаю для линейных цепей РФ Сим, обязательно проверяю после синтеза Дишалом или Белых, там реальные параметры можно включить.
Но КФ делали и до 2008г. По книжкам, типа Бунина и/или G3JIK и т.д. И успешно получалось, даже некоторые сейчас работают физически, несмотря на мифическое "физическое старение", которое "забивается" при производстве. Даташиты надо читать, а не "отбирать из ведер".

[Громов]

Александр, вашими словами: "Вы использовали фразу":

Авторы КФ, с первых страниц темы (которая очень красноречиво названа), что начинать надо не со стендов, векторных анализаторов, симуляторов, прог. "синтеза КФ", анализаторов спектра, интернета и т.п., которых в те еще темные годы не было

Речь идёт про 2008 год. Интернета не было... и всего остального. Но почему то именно с этого он (автор) и начал.
Если вы не смогли правильно сформулировать мысль и имели ввиду год опубликования книги В.В.Дроздова ( мой экземпляр датирован 1988 годом), то например стр. 128: "Блоки фильтров А1, А3 и А20 желательно предварительно настроить ... Х1-49". Ничего не было? Многие из тех, кто собирал в те годы себе и людям имели приличные лаборатории дома. Видел лично. Сам имел.
Можно конечно изучать радио по рукописям Попова. Вам решать. Но не советы советовать. Читайте дальше даташиты, а я пойду спаяю очередной КФ.

[Громов]

Будет 10-ти звенный QER фильтр. Есть желание уже сразу делать в индивидуальном корпусе из листовой меди. Просто проблематично будет переставлять запаянные резонаторы в корпусе.
Есть 12 отобранных резонаторов, номера кварцев и частоты, рассчитанные в "ДИШАЛЕ" и измеренные частотомером (вторая цифра ч/з дробь, "8000" опущена) привожу. Вопрос в чём - есть ли какие либо практические рекомендации, в какой последовательности лучше расположить резонаторы по разбросу частоты. Пока видел только одну - крайние пары должны быть максимально близкими. А вот что то типа: минимальные частоты по краю, увеличение к центру или наоборот? Или всё равно? По какой частоте правильно отбирать, по расчитанной программой, или практически измеренной? Последовательность получается разная.
3. 8000000 /498
24. 8000003 /466
13. 8000006 /474
27. 8000006 /498
32. 8000007 /500
28. 8000009 /505
35. 7999996 /458
8. 7999994 /458
25. 7999992 /483
34. 7999991 /465
11. 7999984 /448
21. 7999982 /470

[Владимир_К]

Даташиты надо читать, а не "отбирать из ведер".

Очередная хрень... Лишь бы что-нибудь написать. Какие даташиты? Размеры точные там узнать, расстояние между выводами? Что еще?

[UR5ZQV]

Владимир_К, Допуски на параметры и сами параметры (кроме "размера между ног"), остальное "верьте Али", если не спрашиваете у продавца гарантированных параметров. Не придется "ведрами отбирать", особенно при тиражировании.

[vadim_d]

По какой частоте правильно отбирать, по расчитанной программой, или практически измеренной?

По рассчитанной (или измеренной VNA) частоте последовательного резонанса