ВСЕ!! Установлена тактовая частота, рисует все как надо, стенд работает, попробую загрузить фото с телефона,спасибо всем кто помог и принял участие
Последний раз редактировалось Док; 04.02.2023 в 20:31.
Левый скат АЧХ чуть ли не круче правого и перед уходом под полку шумов дает небольшой провальчик, скорее всего это признак просачивания сигнала в обход фильтра. Но это уже следующая стадия, результат естьСообщение от Док
А по моему не очень. У вас верхняя планка уровня как будто упирается в потолок. Из за этого вершина графика как будто срезана, и резко выраженный переход на скаты. В приборе должен быть встроен аттенюатор. Попробуйте снять график когда его значение равно -10, -20 дБ. Если картинка останется такой же, но сместится на 10-20 дБ вниз, то значит и в самом деле у вас такой КФ. А если график начнёт рисоваться выше -10, -20 дБ, то у вас неправильно выставлены уровни. Выход с синтезатора слишком большой, а прибор не может отобразить уровни выше 0 дБ.
Ну Богу слава! А то - прибор не работает! Всё оказалось дело в прокладке!
Вход без согласующего резистора, сегодня ещё позанимаюсь
Это не отсутствие согласования, это отсутствие калибровки уровня. Без проблем проверяется собственным встроенным аттенюатором.
Попробовал в LTspice модель добавить замер полосы по разным уровням, делает все без проблем. В аттачменте фильтр 4 порядка с нулевыми потерями кварцев и нулевой статической емкостью, там все задается параметрами в текстовом виде, сами кварцы используют спайсовую модель конденсатора с паразитными параметрами, как где-то было показано, ну и для задания Lm и частоты резонанса сделана функция вычисления Cm, писанины может на схеме много, зато удобство пользования. Для просмотра результатов надо смотреть View->SPICE Error Log (или открыть редактором файл с расширением .log), там будет результат:
bw_3db=2498.77 FROM 4.91544e+006 TO 4.91794e+006
bw_40db=5824.39 FROM 4.91378e+006 TO 4.9196e+006
bw_60db=10073.3 FROM 4.91165e+006 TO 4.92172e+006
пробовал аттенюатором, рисунок опускается ниже от нулевой линии, форма та же, оставил так как есть, попробую вместо постоянных резисторов поставить переменные и посмотреть что получится
vadim_d, Зачем такой героизм? "спайс", "гёрлз", маткад, матлаб и т.п.
И просмотр через , что то. Если это все можно пранализировать и посмотреть в простейшем линейном симуляторе РФСим, еще с учетом статической емкости и сопр. потерь, да еще задать разброс параметров, еще КСВ по вх./вых. посмотреть.
Ребята ж делают КФ 1..2 раза в год (а не , 10...20 вариантов в каждый день).
Тема ж "...это просто", а Вы хотите довести ее до "КФ это не твоего ума дело, без векторных анализаторов, ОС, нановней, стендов и т.п.".
Тут изначальный вопрос был в сравнении QER с Чебышевым и другими прототипами по Кп, если хочется какую-то процедуру проделать многократно для большого числа фильтров, то есть смысл ее автоматизировать. Дишал более поздних версий экспортирует спайсовую модель фильтра, можно брать из него и обсчитывать на полуавтомате, занося результат в таблицу, если хочется отследить зависимость. Модель без паразитных параметров была взята чисто из-за красивой АЧХ, все нужные переменные там определены, а LTspice удобен тем, что растет из стандарта SPICE 3F5, тут срабатывает великий инженерный принцип "лучше иметь плохой стандарт, чем не иметь никакого"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
