Подскажите пожалуйста какие преимущества имеет схема с таким применением полевого транзистора. Рабочая частота 215 кгц. Усиление у обоих схем вроде одинаковое. Может шумы меньше будут?
Подскажите пожалуйста какие преимущества имеет схема с таким применением полевого транзистора. Рабочая частота 215 кгц. Усиление у обоих схем вроде одинаковое. Может шумы меньше будут?
У простого(2х каск.)усиление 100раз,а у каскодного более 1000раз.Мне больше нравятся каск.ус. с параллельным питанием.Ваш вариант...это с послед. пит. Читайте Радио 12,1962г,стр.37 и др.издания на этом сайте.Сообщение от ПАПА
Сообщение от Vik1949
Вариант применения, -
Спасибо, обычную схему усилителя, где полевой является первым я делал часто, но теперь мне не надо высокое входное сопротивление, поэтому и первым ставлю биполярный. У меня сейчас стоят КТ342А и какой то шум присутствует. Вот я и думаю как изменить схему, вдруг применение полевика вторым даст какие то преимущества. Такое включение увидел в "Азбуке транзисторной схемотехники" Петрова. Нигде применения не встречал.
Зы: а если с полевиком не заморачиваться, а полностью переделать схему на прямой проводимости? у меня еще ГТ322 лежат. Или КТ3107 ??
Vik1949
Пардон конечно,но может выложите схемку усилителя на одном транзисторе который выдаст усиление 100 раз по напряжению
Оговорку исправил. 100 для одного...это много.Сообщение от UR5KHX
Никакого преимущества кроме:
-незначительного упрощения схемы
-оригинальное включение дающее повод по314здеть,
так как в обеих случаях все параметры каскада будут заданы обвязкой биполярного транзистора, тем более на 215 кГц.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)