Да, остановился на этом варианте. Спасибо!
Где то видел СУ для этой антенны с одной катушкой. Но теперь не могу найти третий день эту ссылку. Может кто нибудь помнит?
Да, остановился на этом варианте. Спасибо!
Где то видел СУ для этой антенны с одной катушкой. Но теперь не могу найти третий день эту ссылку. Может кто нибудь помнит?
Приветству ВСЕХ!Чем трансформируете 150 Ом?
А не проще выполнить ШП автотрансформатор 1:4 и запитать антенну кабелем 50ом? Если страшат TVI из-за возможного затекания токов на оплетку, можно применить запорный дроссель. Это я к тому, что применяемый RA9QCE в качестве фидера провод П-274 ("полевка") имеет большие потери. В оконцовке из "моей антенны" от RA9QCE получим классику - антенна Windom или многодиапазонный, несимметричный диполь. :wink:
Кстати, эта антенна довольно не плохо обсуждалась на этом форуме.
Данная антенна висит у меня (полотно на той же высоте, что и у RA9QCE) уже 4-ый год. Для своего класса антенн работает на "хорошо", TVI при мощности 300wt PEP отсутствуют. Сравнивал ее с G5RV, Windom работает лучше.
Потери в полевке не выше чем в коаксиеале типа РК50-4-11, проверено на приборах. Запорный дроссель в соей конструкции описан.
Неинадо путать людей windom и несимметричный диполь совершенно разные вещи. Даже эквивалентные схемы у них нисколько не совпадают.
Я привык к оптимизации и всегда стараюсь получить максимум из того что имею. Ради интереса проверте КПД вашего СУ, если он больше 70 процентов то вам сильно повезло. Я на такие потери не согласен.
Моя антенна висит уже поряжка полутора лет. За первые пол года только в выходные, почти без телеграфа, в QRP сделал больше 50 стран на 40ке.
Роман,поменьше агрессии! А то... орфография у Вас хромает! Да,Вы правы. Несимметричный диполь-однодиапазонная антенна с длиной вибратора в волну,питаемая в одной из пучностей тока. Windom-многодиапазонная антенна с длиной вибратора в пол волны для самого низкочастотного диапазона,запитанная в оптимизированной точке с входным импедансом приблизительно равным для нескольких диапазонов. Грубо-это 1/3 от конца вибратора. Полагаю, Вы с этими постулатами согласны? Далее. Как бы Вы не изменяли Windom,добовля излучатели в папаллель и/или изменяя их форму... Эта антенна останется антенной Windom! Честь и хвала,Роман Вам за то,что Вы смогли её оптимизировать. Однако,не следует давно изобретённое называть "моей антенной". По поводу сравнения уровня потерь в "полёвке" и в коаксиале скажу так: Вы, Роман,Гений,а антенщики-профи видимо неучи! Потери в проводе П-274 теже,он дешевле,а вот они используют коаксиал!!! Или Вы забыли указать частоты,где потери в этих кабелях одинаковы? Жму руку,с уважением,RM4HM.
Сейчас перечитал, да грубовато получилось, но никакой агрессии не испытываю, Просто устал после рабочего дня.
Несимметричный диполь изначально во первых имеет длину пол волны как и обычный полуволновый диполь, ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ ВКЛЮЧЕН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с антенной. В windom ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ ВКЛЮЧЕН ПАРАЛЛЕЛЬНО антенне. Разница принципиальна. Не только в свойствах, разница большая даже во входном сопротивлении при тех же размерах.
Из контекста вам должно быть ясно, что имелся в виду диапазон 1.5-30 МГц. Если мне не верите, то возьмите генератор, метров 50-100 кабеля РК50-4-11 и нагрузите его на 100 ом с другого конца (КСВ=2), замерте потери, потом сделайте 2 трансформатора 1 к 4м, и повторите эксперимент с полевкой, нагружайте на те же 100 Ом через трансформатор. После этого из потерь в полевке вычтите потери в 2х трансформаторах. Все просто, надо часа полтора времени всего. А по антенне: Антенна МОЯ, конструктив придумал Я, собрал и повесил тоже Я, даже описал её Я, с чего она будет какого-то Васи или Пети, или может быть Майкла? Тем более я ведь не назвал её скажем вибратором Сергеева или еще как-либо с понтом.
Я писал несимметричный диполь моей конструкции или антенна моей конструкции, вполне адекватно и без всякого пафоса.
Конструкция и схема оригинальны. ранее нигде не описывались, несмотря на это, вы сейчас обвинили меня в плагиате.
Ну или покажете мне еще одну веревочную антенну, позволяющую работать с ней напрямую без тюнера на всех заявленных мной диапазонах? Чур Т2FD и подобное не предлагать.
З.Ы. Пенять к орфографии дурной тон в интернете.
З.З.Ы Вообще вся изюминка и ноухау там в том, что рукава расположены внутри основного вибратора. Не видел нигде подобного.
С ув. RA9QCE
Роман,Ваш конструктив действительно интересен. Хочу повторить эту антенну,применив "полёвку". Журнал "Радио" я не выписываю,хотел бы задать несколько вопросов,да вот Ваш e-mail не знаю. С ув. RM4HM
Мое мыло
ra9qce(собака)gmail. com
А статью тут уже выкладывали
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=18080&start=45
третье сообщение снизу
Итальянская антенна ECO-7 вполне может подойти под поставленную задачу. Описание на
http://antennaitalia.ucoz.ru/load/2-1-0-5
Фирма-поставщик находится в Питере, как я понял...
Единственно, что вертикальная антенна будет собирать весь мусор из многоквартирного дома.
Сам купил, да всё нет возможности установить в связи со сменой места жительства....
Приветсвую всех.Я уже давно использую вертикал длиной 6.7м и три противовеса такой же длины,запитана 300 линией длиной 15м,в качестве трансформатора кабель 50ом 1,5м.Строиться на всех диапазонах,ксв-1,2 1,3 28-7мГц и 2 на 3,5мГц.Возил почти по всей стране,работала.Отра ботала в 2006г на конференции клуба "777".Использую TS50 с тюнером.
Роман, погонял Ваш "диполь" в ММАNE-GAL. Красиво.....кроме самого исполнения такого излучателя!!!! Для своих нужд (рекомендую и другим!) нашел файл MMANA - dipol3.5-7-14-18-21-24-28Мгц. В плане сложностей нагнанных сдесь в форуме по изготовлению ШП 1:4.....почитайте Бунин, Яйленко: "СПРАВОЧНИК КОРОРОТКОВОЛНОВИКА"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
