Сим линию
Сим линию
RN6HCC,G5RV.MAAв плане того, что пытаюсь смоделировать в мамане, рисовать линию или нет
Из набора "примеров" в сотаве ММАНА.
Вот, еще, с согласующим, рассчитанным калькулятором от ******. У меня подобная стоит на даче, но - другие размеры. Потеплеет, даст Бог буду переделывать. Диаграммы, конечно - не очень, но по-другому - не получится.
Всем здравия!
Столкнулся с делемой, работал на G5RV 2X15, 5 метра плечи, потом работал на диполе 2х10 метров, всё устраивало, пока не стал сравнивать переключением, лучше бы я этого не делал*♂️пробывал в разных конфигурациях подвеса, на разных высотах, и что обнаружил, G5RV работает лучше на 20, диполь на 40 лучше, это основные диаппазоны на которых работаю, разница между антеннами до 2 баллов есть всегда, а это равносильно усилителю хорошему.
Ума не приложу, что делать, условия такие, что одна мачта, один фидер нужны. 2 x10 хотел ставить, тк 2x15, 5 не помещается на крыше, может скрестить 20 и 40 диполя инверторами, тогда 20 однозначно проиграет, да и как их подключать, да и как будет строиться резонанс, получится два по идее, один с одним полотном, другой с другим, коаксиал не устраивает, только двух проводку с тюнером в шеке, кто что скажет?
Понимаю, что моно Бендер лучше, но... Условия.
RN6HCC,
Так все очень просто. Антенна G5RV на 20 м имеет длину 1.5 лямбда и коэффициент усиления около 2 дБ и входное около 70 Ом, а на 40 м имеет длину 3/4 лямбда, входное сопротивление около 600 Ом и как его трансформирует Ваша двухпроводная линия, можно только догадываться, направленные свойства на этом диапазоне как у обычного диполя. Диполь имеет входное около 60-70 Ом, поэтому применяя двухпроводную линию, Вы на разных диапазонах по разному согласовываете антенны, отсюда и разный КПД и разная работа антенн. Если Вы хотите применять только двухпроводную линию (Вам главное шашечки, а не ехать), то выбирайте длину полотна антенны такой, чтобы входное сопротивление было приблизительно равно сопротивлению линии (фидера), ну или длину фидера, что бы он трансформировал в удобное для согласования сопротивление.
Последний раз редактировалось RL1L; 28.04.2023 в 08:52.
Проще повесить на одной мачте полуволновый диполь или инв. на 20 и 40 м,запитать кабелем 50 или 75 Ом. И антенна будет хорошо работать на
40,30,20,15 и 10 м.
Но для этого нужно будет рассчитать оптимальную длину вибраторов,т.е.
Сместить на несколько сантиметров точку запитки фидера в сторону оплетки
Фромула длины для 40 и 20. 145,5/ f. И подстроить по приборам.
И не надо будет с лесенкой мудрить
Последний раз редактировалось ua4sz; 28.04.2023 в 10:41.
2х10 м-годная антенна и на 20 и 40, и на остальные банды выше 40 м, если питать ее симметричным кабелем, я такой вариант пять лет возил на RDAC, ставил о земли на 9 м, высота сарая 5 м, и маленькая мачта 4 м, никаких проблем никогда ни с 20, ни с 40 не было, логи RA9MX/9-в открытом доступе, там можно глянуть, как работала антенна, контесты-это самое лучшее место для проверки антенн. Вот так стояла эта антенна на тещином огороде: http://ra9mx.qrz.ru/rdac11/index_files/p0000044.jpg.htm
Интересно, как поведёт себя на 40 2по 7,77 юниор которая g5rv, по логике будет хуже чем по 10 метров
UA4SZ Валерий Фёдорович, а из практики, приблизительно, на сколько см. смещаете? Всех благ!
2 по 7.7 - поведет хуже на столько, сколько потеря усиления против полноразмерной антенны (полуволнового диполя). Это элементарно рассчитывается в моделировщике.
К этому потом рассчитывается потеря в несогласованной двухпроводной линии. (надо знать ее фактическую длину и Zo).
Что Г5РЖ имела преимущества на 20ке - очевидно, во всех описаниях этой антенны указано на самую лучшую работу именно на 20ке и расчет тоже не против.
Спасибо от RN6HCC
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)