Грубая реакция, коллега. Никто не обязан Вам давать ответы, которые есть на доступных для всех сайтах.Сообщение от RZ6FE
Спасибо за обстоятельнейший уход от ответа! Гуглите сам на худой (?!) конец, а не раздавайте советы вместо ответов.
Про углы излучения всё есть, в Гугле найти не трудно, не поленитесь сами посмотреть, - я только что нашёл там всё, что Вы требуете от других доставить Вам.
Да Вам уже и ответили, но... у Вас проблемы с переводом? Так попросите, а не требуйте.
Последний раз редактировалось US0KF; 23.12.2012 в 16:40.
Спасибо от EW1DX
И вам спасибо за вопросы с подковырками, вопросы от человека, который работает в Манне и типа не знает этих ответов.Спасибо за обстоятельнейший уход от ответа! Гуглите сам на худой (?!
Не первый раз слышу о делении на практиков и теоретиков.
Да, есть такое, но господа, не считайте теорию чем-то особенным.
Теория всегда находилась и находится в рамках доступности каждого человека, особенно образованного человека, который занимается самообразованием, а не пользуется, как некоторые, лишь знаниями, полученными в средней школе.
Если радиолюбитель, изучивший или изучающий теорию, получил еще и практические навыки,
а также подтверждение теории, то поверьте, он на правильном пути.
Не надо видеть в практиках тупых, не способных узучить теорию людей.
Наоборот, теорию можно изучать где угодно, а вот для того, чтобы развернуть
практическую деятельность необходимо иметь отдельное место для таких занятий,
а не сидеть в маленькой кладовке по пути на кухню.
Установка наружных антенн, наличие постоянного доступа к ним для проведения определенных
исследований, сегодня требует больших усилий и возможностей.
Так что, практика в части её организации и постижения намного сложней теории.
G5RV.
To:Vic_599
Без трансформатора типа Balun?
С чего вы взяли, что я не применял BALUN?
Ставил я и Balun и запорный дроссель из коаксиального кабеля
(было же в статье, которую я приводил), но это ничего не меняет.
Плохая практика эксплуатировать коаксиальный кабель при КСВ=50. Вот и всё.
На некоторых диапазонах WARC и 28 МГц именно такие высокие значения КСВ имеют место быть
и у других, а не только у меня.
Я приводил таблицу. См. ниже.
The Truth About the G5RV Antenna
http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=9752
Не важно от чего идет помеха, от высокого КСВ или от чего-то другого,
а при такой запитке G5RV, телевизоры на WARC и 28 МГц дружно тухли в округе.
Проблема усугублялась, когда в работе применялся усилитель мощности, более того,
однажды при таком высоком КСВ на WARC пробил кабель, хотя он был диаметром 12 мм!!!
После этого я отремонтировал линию передачи и подарил антенну другу,
т.к. у него всего 100 Вт и на диапазонах WARC он не работает.
Перейдя на полностью двухпроводную линию передачи и соответственно,
применяя симметричное согласующее устройство все проблемы исчезли, включая помехи бытовой аппаратуре.
Так что, высокий КСВ, который исчисляется десятками единиц, в коаксиальной линии передачи это проблема.
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 23.12.2012 в 17:30.
А посылать меня гуглить - не грубая? И ещё - вряд ли мы коллеги.
Покажите где я требовал. Я просил.
Вы как-будто тему не читали, право... А сразу наезды с суждениями.
Google это не единственное место куда могут послать.
Послать еще могут на учебу, в командировку, много еще есть хороших мест.
Обучающее видео для поиска в Google — полезное видео для быстрого и грамотного поиска в системе Google.
http://www.youtube.com/watch?v=9kAi8...794ADFCC7A23E1
Спасибо от EW1DX
А кто из оппонентов собирался что-то извлекать? И G5RV здесь абсолютно не при чём. На её месте была бы очередная "жертва".
В качестве главных аргументов используется два принципа - неверие и отрицание. Причём, большинство оппонентов видели эту антенну только на картинке.
Ну ладно, не верить - дело личное. А тупо отрицать чужой многолетний опыт, с фактическими результатами и экспериментами, это уже клиника, типа чеховского "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Я, как и многие другие, начинал строить антенны в те времена, когда достать книгу Ротхаммеля было событием, а Беньковского с Липинским - сенсацией. Потому что эти книги, часто сегодня осмеиваемые "гениями"-теоретиками виртуальных конструкций, были почти единственным компасом в мире антенн, неся в себе зачатки теории и, главное, практики. Для широкого круга...
Я не теоретик и не моделировщик, образование не то. Поэтому моё занятие - изучать чужой опыт и воплощать чужие идеи в ПРАКТИЧЕСКИЕ конструкции, внося свой вклад тем, чтобы приспособить их к своим реальным условиям. И порадоваться, если они превосходят то, что уже имею.
В этой ветке, к счастью, есть и конструктив и чужой опыт. Спасибо за это всем и особо - Gary, ew2mm.
Спасибо от bort.56
Как понимаете, у меня с посылом тоже нержаво...
А вот признаться, что никаких чудесных углов излучения (вы продекларировали это - ссылку дать?) антенна G5RV в сравнении с обычным диполем не имеет, вас прямо заклинило. Вас - не меня. Так что же вы меня так увлеклись посылать?
Нет, не понимаю.Как понимаете, у меня с посылом тоже нержаво...
Я вас на грубость не вынуждаю, a вот вы просите уже несколько часов, чтобы вас куда-то послали.
В Google, в том смысле, как вы уже давно просите не посылают.
Ага, только ew1mm.
Это верно, не G5RV, так СУ, не СУ, так CW, не CW, так английский язык.
Всё плохо.
Я тоже учусь и ни в коем случае не отказываюсь от чтения не только нашей, но и зарубежной радиотехнической и радиолюбительской литературы.
Сегодя мало прочитать только книги Ротхаммеля, требуется нечто большее.
Да и возможности сегодня большие, можно скачивать инфо тоннами, изучать и применять необходимое на практике.
Хобби у нас такое - экпериментировать и работать в эфире.
И для этого не надо чье-то согласие или одобрение.
Ладно. Надо в мире дожить до Нового года, встретить его и старый год проводить.
Завтра католическое Рождество.
Надо будет его отметить. Главное повод.
Merry Christmas!
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 23.12.2012 в 19:23.
Игорь я и не заявлял, что вы не применяете BALUN.
Я не оспариваю того, что коаксиальный кабель при КСВ=50 имеет большие затухания, кроме того такой КСВ ограничивает допустимую проходную мощность кабеля.
Я говорил об излучении кабеля и потери на излучения в стены и крыши.
Поскольку диаграмма приема и передачи для АФУ одинакова, то я считаю что прием электросмога от стен и крыши это гораздо большая проблема. Замучался я как то калибровать свой S-метр. Утром в воскресенье ( 5-6 часов) S-метр оказывает на 40 м 1 балл и я слышу громко 4S..., вечером в 20 часов S=9 и я не слышу станций ниже этого уровня. Я бы как то пережил потерю мощности и ограничение связанное с кабелем, но такое безобразие с приемом можно преодолеть только высоко подвешенными антеннами и без халтуры двух-проводка - коаксиал. BALUN и симметрия не панацея, но выигрыш по шумам дают и микрофон не будет возбуждаться от ВЧ наводки даже при большом КСВ.
Ниже немного теории "на пальцах".
Когда двух-проводная линия возбуждается равными и противофазными напряжениями, в дальней зоне (относительно расстояния между проводниками линии) эти напряжения складываются в противофазе и в результате создают нулевое напряжение. В соответствии с принципом обратимости, при приеме из дальней зоны суммарное напряжение будет равно нулю.
Теперь рассмотрим антенну Бевериджа. Там линия несимметричная, состоит из одного проводника висящего низко 1-2 метра над поверхностью земли. И такая линия является приемной и передающей антенной. Прием является более критичным, чем передача.
Большинство антенн на НЧ диапазонах не являются симметричными. Как правило имеется антенно-фидерный эффект. Сравните диаграмму диполя в любой программе рассчитывающей диаграмму диполя и то что имеем в жизни. Вы видите затухание с боков -40 db? Я такого на 80-160 метровых диапазонах не видел. Для того, чтобы теория соответствовала практике нужно поднять диполь на пол-длины волны. Антенно-фидерный эффект для НЧ диапазонов присутствует почти всегда. Мы с вами когдато беседовали о сетевом фильтре, и я говорил из своей практики, об увеличении эффективности фильтра, за счет того, что питание из сети 220 Вольт подается через дроссель, что для НЧ диапазонов вредно соединять корпус передатчика с электрической сетью через емкости сетевого фильтра.
Так что ваши возражения относительно меня это "ломится в открытую дверь".
Немного о балунах и симметричном тюнере.
И. Гончаренко. Антенны КВ и УКВ.
Теория это хорошо, но подвесить диполь на высоте 40-80 метров над крышей и подвести фидерную линию перпендикулярно полотну антенны удается далеко не всем, но нужно хотя бы не усугублять ситуацию переходами двухроводка-коаксиал без BALUN-а. Все становится гораздо проще на ВЧ диапазонах: 20-10 метровых. Там пол длины волны всего 5-10 метров.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
