Если УПЧ сделать на 6Ж2П,то регулировку можно сделать по третьим сеткам,и АРУ туда же подвести...Но,как говорят-хозяин барин..
Если УПЧ сделать на 6Ж2П,то регулировку можно сделать по третьим сеткам,и АРУ туда же подвести...Но,как говорят-хозяин барин..
ua9uin_Alex, именно так у меня организовано АРУ в приемнике по мотивам трансивера Кудрявцева - работает хорошо. Только выпрямитель желательно делать с ПЧ - тогда быстрее будет срабатывать. Я снимаю сигнал с НЧ (после детектора) - получается большая атака АРУ. Но в целом - конечно, с АРУ приемник преображается - нет выхода на нелинейный участок детектора, как следствие снижается КНИ с выхода детектора - звук преображается существенно
Сергей,согласен,регу лировка по экр.сеткам не очень удачный выход,линейность ламп нарушается...
Кого интересует работа АРУ, откройте отдельную тему и обсуждайте.
Темболее,что все схемы АРУ известны и на этом форуме их полно.
Делать или не делать АРУ, это на любителя.
Спасибо от Игорь 1967
Спасибо от UR5VFT
ПОнимаю, что сообщение старое, но все же. А Вы не пробовали смотреть и корректировать АЧХ УНЧ. ПРосто во всех буржуях она скорректирована со спадом в области верхних частот ("розовый" или даже "коричневый" шум - особенно это любят Езу - легко проверить отключите антенну - запишите файл с шумом и спектроанализатором гляньте его характеристику). Просто из всех ламповых (и не только ламповых), что я видел на просторах ютьюба и слышал живъем, как правило у подавляющего большинства самоделок две проблемы
1. АЧХ УНЧ наклоненная в другую сторону (ВЧ больше, чем НЧ) - кто-то вбил этот бред в головы, что так сигнал читается лучше - но это вообще не так, звонкость сигнала (его формирование) не одно и тоже что АЧХ УНЧ. В неправильной характеристике УНЧ - шум становится колким, звонким и все звучание аппарата в целом становится мерзким
2. Нелинейные искажения которые прут с детектора. Особенно схемы детекторов типа UW3DI (самая распространенная) - очень легко выходит на режим когда детектор начинает, пардон "срать" нелинейщиной со всеми "прелестями" по звучанию. АРУ настроенная таким образом, что бы при громких сигналах оставаться в линейном участке - спасает. Но конечно тоже до определенного момента. Когда сигнал очень громкий(от соседа) - то не помогает даже АРУ. Спасает только смена схемы детектора
Это вещи казалось бы очевидные и не мне учить кого-то. Но судя по тому, что в выложенных на ютьюбе записях, чуть ли не каждая самоделка страдает этими недугами говорит о том, что на УНЧ в приемнике просто "забивают", а детектор строится по принципу лишь бы детектировал. На выходе получается то, что получается
Последний раз редактировалось UR4MJK; 04.10.2019 в 11:25.
Спасибо от cimos
UR4MJK,
Не кажется ли Вам. что дела не в детекторе как в таковом, а в уровне подаваемого на него сигнала, который должен поддерживаться на таком уровне, чтобы не перегружать детектор и не вызывать связанных с этим нелинейных искажений?
Какой, по вашему мнению и по Вашему опыту, детектор SSB наиболее линеен при сильных сигналах?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)