Конструкция синфазной решетки из петлевых вибраторов

[RA9SQO]

Предлагаю простую конструцию синфазной решётки. Берётся пластиковая труба, или даже деревянный брусок. Сверлим отверстия под вибраторы. Пропускаем алюминиевый провод, как показано на рисунке. Закрепляем, и соединяем с кабелем саморезами. Схема из четырёх вибраторов имеется, по этому не повторяюсь. По моему это проще че J образку делать. Хотя и J можно по той же технологии. При креплении сбоку мачты ,основание (труба,или палка) соединяется в нескольких местах с мачтой. Получается очень прочная и лёгкая конструкция.

[Serg]

На 144 может и имеет смысл для тонкой проволки, а на 430 петли даже из 3мм биметала уже вполне себе крепкие.

[DL8RCB]

синфазной решетки из петлевых вибраторов

или дополните свою информацию, или измените название темы
73

[RZ6FE]

Берётся пластиковая труба, или даже деревянный брусок.

И кроме потерь в диэлектрике (а кто сказал, что ваша труба или деревяшка хороший диэлектрик?) и трудностей при настройке вибратра в резонанс с учётом диэлектрика не поимеем никаких "преимуществ".

[RA9SQO]

По вашему если колинеар на деилектрике, или внутри удочки делать, то потерь нет, а если петлевые вибраторы,то сразу потери. Если скажем канализационную трубу использовать, вибратор снаружи оказывается, касается диэлектрической прубы только в двух точках. Что касается того что на 430 провод достаточно жесткий, и что он в в воздухе у вас висеть будет? А такая конструкция даже сильный гололёд выдержит. Если труба не достаточно прочная, возьмите деревянный брусок, или трубу меньшего диаметра и обмазав пеной монтажной , вставьте в эту трубу. Получится очень прочный материал. Меня прочность волнует в первую очередь, по тому, что на высоте 60- 100м очень сильное обледенение. Единственное что пока выдержало без проблем, это сварная J образка. Но усиление для репиторной антенны маловато. Конечно наверно лучше сделать цельнометалическую конструкцию из четырёх петлевых вибраторов на четвертьволновых изоляторах, но материала и сварных работ ужас как много. А это конструкция нескольких часов, и очень дёшево.

[Oleg(EX8MLT)]

А это конструкция нескольких часов, и очень дёшево.

Красивое решение но как с питанием ? Куда кабеля девать ?

[Serg]

По вашему если колинеар на деилектрике, или внутри удочки делать, то потерь нет, а если петлевые вибраторы,то сразу потери.

Почему-то профессионалы в большинстве случаев выбирают петлевые коллинеары из алюминия, а не проволочку в фиберглассовой трубке, это не наводит на мысли о лучшей мех. надежности и КПД классичесих петель?

Что касается того что на 430 провод достаточно жесткий, и что он в в воздухе у вас висеть будет?

Что со стальной проволкой 4-5мм будет-то, всего по 17 сантиметров от основания вверх и вниз полупетли. Для любительской конструкции приемлимо.
А на 100 метровую мачту, я бы никакие доморощенные конструкции из сантех. пластика не повесил бы из принципа. Чтобы потом не "получить сандалем" из-за выхода антенны из строя или не дай бог травму кому-то нанасет куском сантехнической трубы.

[lipton]

По вашему если колинеар на деилектрике, или внутри удочки делать, то потерь нет, а если петлевые вибраторы,то сразу потери. Если скажем канализационную трубу использовать, вибратор снаружи оказывается, касается диэлектрической прубы только в двух точках. .

Проблема в том, что внутри "удочки" элементы антенны не касаются пластика, как правило вся "верёвка" стоит на паралоновых кусочках. Тем самым влияние пластика минимально. А в Вашей структуре, вибратор проходит сквозь пластик именно в пучностях напряжения, плюс неравномерный контакт проволки по наружке трубы. Совокупность этих решений не позволит нормально настроить антенну, т.к. диполи получатся все в разнобой. Ну и низкий КПД из-за введения пластика и вынужденного укорочения физических размеров диполя.

[RA9SQO]

Излучающие части вибраторов вообще пластика не касаются, и нахотятся снаружи! При этом обеспечивается хорошая жесткость конструкции, даже из мягкого провода. Что интересно, похоже на любое предлагаемое решение имеется готовый отридцательный ответ. Ни у кого даже мысли не возникает предложить что-то лучшее, или на практике доказать ошибочность предлагаемого решения. Что касается соединительных кабелей, при креплении сбоку мачты проблем нет. А вот если крепить снизу, на вершине мачты, может у кого и возникнет красивое решение. Спрятать кабели в трубу не проблема, но как они повлияют на работу антенны. Боюсь от такого красивого внешне решения придётся отказаться. Хотя нужно попробывать, и только после этого делать однозначные выводы.

[Georgij]

Спрятать кабели в трубу не проблема, но как они повлияют на работу антенны.

Все нормально будет! Выпускались подобные антенны,вибраторы крепились на трубе,и кабеля были пропущены через трубу...Внизу суммирующее устройство.