Измерение выходной мощности передатчика....

[RU3AEP]

Поставить на эквивалент, (а он у вас есть?) подцепить анализатор (а есть где его взять? пользоваться умеете? не спалите дорогущую игрушку?)...

Забыли упомянуть - для большинства анализаторов при таком измерении нужна еще одна вещь - мощный аттенюатор децибелл этак на 40. Который сможет выдержать полную мощность исследуемого передатчика хотя бы кратковременно и при этом будет иметь равномерное затухание в широкой полосе частот - от 0 и хотя бы до 100 Мгц (третья-четвертая гармоника самых высокочастотных диапазонов). Последнее очень важно, ибо если с частотой затухание падает из-за пролазов, то и результат измерений будет сильно хуже, чем есть на самом деле. Самому сделать такой аттенюатор можно, но не просто - в любом случае необходим соответствующий АЧХометр, чтобы контролировать итоговую АЧХ устройства.

[apg]

И если речь зашла об анализаторах. То неплохо к нему иметь еще и режекторный фильтр на измеряемую частоту при измерении гармоник и побочных излучений. Т.к. не всякий анализатор имеет достаточный динамический диапазон для таких измерений.

[RU3AEP]

если речь зашла об анализаторах. То неплохо к нему иметь еще и режекторный фильтр на измеряемую частоту при измерении гармоник и побочных излучений. Т.к. не всякий анализатор имеет достаточный динамический диапазон для таких измерений.

Думаю, это в большинстве случаев излишне. Вряд ли типичный PA имеет подавление гармоник лучше -40 dB. Да и негармонические излучения многих трансиверов (особенно самодельных с низкой ПЧ) имеют примерно такой же порядок. А такие уровни хорошо видно почти любым анализатором.

Тем более, что режекторный фильтр на основную частоту сигнала мощностью в сотни ватт, обеспечивающий на этой частоте должные 50 Ом без реактивности - это, мягко говоря, не слишком тривиально.

[apg]

Да те которые начинаются с HP6XXX, без проблем. А вот те что попроще СК4-59, PSA65, FSH-3 - тут уже думаешь, то ли это паразитная интермодуляция, то ли реальный продукт. Хотя конечно эти приборы предназначены не совсем для этих целей. Но если других нет, то приходится приспосабливаться. Становится гораздо удобнее, тем более делается не сложно.

[CADET]

Забыли упомянуть - для большинства анализаторов при таком измерении нужна еще одна вещь - мощный аттенюатор децибелл этак на 40. Который сможет выдержать полную мощность исследуемого передатчика хотя бы кратковременно и при этом будет иметь равномерное затухание в широкой полосе частот - от 0 и хотя бы до 100 Мгц (третья-четвертая гармоника самых высокочастотных диапазонов). Последнее очень важно, ибо если с частотой затухание падает из-за пролазов, то и результат измерений будет сильно хуже, чем есть на самом деле. Самому сделать такой аттенюатор можно, но не просто - в любом случае необходим соответствующий АЧХометр, чтобы контролировать итоговую АЧХ устройства.

Конечно. Но, за неимением гербовой - пишем на простой: мощный аттенюатор можно в любительских условиях заменить на маломощный резистивный делитель, например 100/1, параллельно эквиваленту. АЧХ этого делителя, если он выполнен на безвыводных резисторах, вполне удовлетворительная. Да я бы и поопасался включать прибор непосредственно к киловаттнику, хоть и через "золотой" аттенюатор.

тут уже думаешь, то ли это паразитная интермодуляция, то ли реальный продукт.

Аттенюатор прибора вам в помощь! Если подозрительная "палка" уменьшается сильнее, чем выставленное на аттенюаторе дополнительное затухание, то это продукт интермодуляции прибора. А, если синхронно, то это реальный продукт.

Да правильно. Удавов меряют в попугаях, а мощность в Ваттах.
Я меряю в Ваттах. Может кто то и в попугаях, но это не правильно.

Не получилось бы в "китайских" ваттах"...

[apg]

Аттенюатор прибора вам в помощь! Если подозрительная "палка" уменьшается сильнее, чем выставленное на аттенюаторе дополнительное затухание, то это продукт интермодуляции прибора. А, если синхронно, то это реальный продукт.

Вот за этот совет спасибо. А то думал как их различить? Где то? Где другое? Теперь понятно

[RU3AEP]

Да я бы и поопасался включать прибор непосредственно к киловаттнику, хоть и через "золотой" аттенюатор

Золотой - не надо. Главное - надежный. Чтобы от нагрева в нем внезапно ничто не отпаялось и не перегорело -. А вообще - да, подобные измерения довольно стремные. Лично я при экспериментах с РА всего лишь на КТ 965-966 ( а это 30-80 Ватт) два раза умудрился пожечь вход своего NWT, сам не знаю как. Но это NWT, там ремонт - 200 рублей на микросхему и 15 минут пайки, а если анализатор...

[RK4CI]

-" Минимум 20-25%"

Если бы 20-25. В основном, в теме ведут речь об измерении мощности ламповых УМ, или транзисторных, но с фильтрами на выходе. А ведь у нас полно умельцев, которые измеряют мощность транзисторных УМ прямо на выходе трансформатора. Подключают 50 ом, и вперёд. Один товарищ, даже соответствующую тему заводил. О потерях в ФНЧ на выходе передатчика, и об их вреде при работе в реальном эфире. Всё искал схему ФНЧ, которая имела бы потери хотя бы 3 дБ. Вдвое по мощности. А то у него, бедного, почти любой ФНЧ, а он из перепробовал с десяток, валил мощность с более чем 300, до 80-100 ватт. Как вам, 300 при измерении напрямую, и менее 100, при подключении ФНЧ. Понятно, что такое фуфло, ему на выходе и даром не нужно. И эту истину, он пытался донести до всех радиолюбителей, которые по собственной глупости, всё ещё ставят ФНЧ на выходе УМ.

[CADET]

А то у него, бедного, почти любой ФНЧ, а он из перепробовал с десяток, валил мощность с более чем 300, до 80-100 ватт. Как вам, 300 при измерении напрямую, и менее 100, при подключении ФНЧ.

Во-во... С транзисторами всё гораздо смешнее. А безымянный наш не догадался сравнить, хотя бы подводимую мощность с предполагаемой им выходной? И задуматься, отчего это у него КПД много больше 100%?

[UR5ZQV]

RK4CI,

И эту истину, он пытался донести до всех радиолюбителей, которые по собственной глупости, всё ещё ставят ФНЧ на выходе УМ.

Я еще на большую глупость пошел, поставил не ФНЧ, а ПФ, да еще трансформирующий при 150Вт (и ставлю, и ставить буду). А измерять с точностью до мВт при 1кВт не буду выходную мощность на эквиваленте (только протестирую, шоб комплектация не дымила), посколько далее АФУ с труднопредсказуемыми параметрами, и еще более малопредсказуемая и сильноизменяющаяся трасса КВ. Проверяю в эфире, контролирую по амперметру анода (стока, коллектора) и ВЧ показометру перед АФУ, на соответствие расчетному.