Пользователи "MAGNETIC LOOP", ваше мнение, что скажите по этой антенне?
Спасибо!
Пользователи "MAGNETIC LOOP", ваше мнение, что скажите по этой антенне?
Спасибо!
Что именно вас интересует?
Несмотря на розовые слюни некоторых авторов, забраковал. Медная трубка 16мм периметр ок 5м + вакуумник, высота повеса примерно 4м. Проигрыш другим простым антеннам порядка 2х баллов и прием и передача. Но это я бы ей простил. Она редиска не хочет давить помехи от искрящей ЛЭП!! . А именно этого я хотел больше всего...
Пользователи очень хвалят да и в эфире обращаю на них внимание, хорошие показатели- против многодиапазонных штыревых и проволочных антенн (моё личное мнение)!!Сообщение от RW3DKB
Для нескольких и более рабочих диапазонов частот:
Методика расчёта и построения исходя из требуемого (задаваемого) диаметра окружности, согласование, если имеется готовая окружность определённого диаметра то- как довести её до рабочего состояния, получить резонанс?
В чём заключается преимущество или проигрыш перед другими компактными антеннами, плюсы и минусы?
Тоже самое для однодиапазонных "Magnetic Loop" антенн.
Кое-что нашёл на сайте, с заданными размерами: "Магнитная петлевая антенна."!
Просто хочу как следует познать этот вопрос для пополнения теоритических и практических знаний! :wink:
Посмотрите еще и здесь
http://www.cqham.ru/ant_mr.htm
Сообщение от 4Z5PM
Ещё здесь можно посмотреть http://webpages.charter.net/aa5tb/loop.html
73!
Приветствую уважаемое собрание!Сообщение от 4Z5PM
Магнитной антенной в старом QTH пользовался около 3лет правда
в основном на прием.
за прототип брал антенну с сайта Радиофанат
http://rf.atnn.ru/s1/m_kv-an.htm
Эта конструкция привлекла тем что даны чертежи петли согласования из коаксиального кабеля
Сначала повторил антенну 1 к 1
Конденсатор использовал от лампового
приемника включенный ''бабочкой'' пластины статора и ротора удалял через одну.
Работа антенны не очень впечатлила. Вторая попытка оказалась более удачной. Кольцо применил диаметром около 900мм из медной трубки диаметром 22мм работала голая трубка. Вакуумный конденсатор 100пф
Конструкция была расположена на поворотном устройстве. Для перестройки конденсатора использовал моторчик с редуктором
связь через зубчатый ремень от старого принтера.
Да для этого варианта использовал кольцо согласования по чертежам с Радиофаната только увеличил размеры до получения
соотношения с основной рамкой 1:5
На прием антенна работала прекрассно. На передачу не очень.
Сейчас пока после переезда антенна еще лежит в подвале однако скоро вытащу ее на свет божий. Запитывать ее планирую
через балун 1:1 колечко Amidon T-200-2
Вот собственно и все данная антенна заслуживает внимания для радиолюбителей не имеющих возможности поставить полноразмерную. Могу также повторить рекомендации данные в литературе и инете основное внимание нужно уделить конденсатору лучше вакуумник. Он хорош еще и тем что имеет
замедление. Многие делают ошибку изготовив антенну и пытаясь настроить ее обычным конденсатором момент резонанса очень острый и без верньера или редуктора просто проскакивают мимо. В итоге антенна летит в угол
73
Тото и оно, что только при невозможности поставить полноразмерную. Она конечно получше чем из кастрюль с электронами танцующими твист, НО как и любая малогабаритная... Правда в некоторых случаях может помочь при неблагоприятной электромагнитной обстановке(мне не помогла).
Сообщение от EVIK
Не всегда, так один знакомый радиолюбитель из местных немцев
проживает в собственном доме имеет кучу разных антенн, тем не менее занимался и магнитной антенной. Сказал: ''Mахт шпас'' что можно перевести как: ему доставляет удовольствие проводить эксперименты. Он впервые мне и посоветовал магнитную антенну. Кстати мне не совсем понятем ваш скептис.
Магнитная антенна при хорошем согласовании мало в чем уступит диполю.
Усиление её конечно поменьше, но зато у неё намного меньше и шумов . Обычно буржуйские трансиверы имеют достаточный запас усиления и при хорошей магнитной антенне можно вытаскивать сигналы которые на проволочную антенну просто немыслимо принять. Могу сказать на влет что, ваша магнитная антенна скорее всего не была доведена до законченной конструкции. Т.е. не был применен согласующий транец. Конденсатор вы похоже тоже крутили держась за него руками ?
Для интереса зайдите на сайт где торгуют антеннами и посмотрите что стоит промышленная магнитная антенна? Буржуи народ взвешенный и солидный просто так бабки платить не будут, а ведь платят, значит есть за что.
73
Господа коллеги !!!
Рад приветствовать все честое собрание!!!...
Согласен с теми, кто говорит о том, что применение таких антенн мера скорее вынужденная. чем целенаправленная...
У меня сейчас как раз такая ситуация на домашнем QTH, и такая же проблема была около 5 лет назад. Поневоле пришлось этим заняться. Что хочу сказать про ощущения, которые вызывает работа на таких антеннах. Это примерно тоже самое, как работа на QRP или QRPP на полноразмерную антенну. (В целом я сторонник малых мощностей и только коллеги 5 района и не только заставляют под столом держать на всякий случай "помощника", который практически не применяется). в Инете полно информации на этот счет. Я сам собирал и испытывал несколько конструкций таких антенн и на практике убедился, что нет смысла делать антенны на передачу с перимером менее 0.1 длина волны - они непригодны из-за малой эффективности стремящейся к нулю, хотя и все равно работают. Зато рамки или круги с периметром более 0.25 длины волны работают неожиданно хорошо. Около года я использовал рамку, натянутую внутри помещения на окне с перимером около 5 метров на диапазоне 24 -30 Мгц. Когда стала отвечать Северная Америка - я не поверил своим ушам. Сработаны все районы и вся Европа без особых проблем. Отвечали всегда с первого раза. Предложил написать заметку в Радио-дизайн на эту тему. Подумав некоторое время, RA3AY отклонил мое предложение сославшись на мнение каких-то своих коллег.. Значит не судьба и с тех пор сотрудничество с этим изданием я прекратил.. Снобы там видать одни собрались, пусть лучше в микрофонных усилителях продолжают ковыряться.. Вот и сейчас у меня стоит на балконе антенна из хула -хупа , алюминиевая диаметром 930 мм, малая петля из медного провода 1.5 мм диаметром 200 мм сделанная по классическому варианту... Работает, собака...... Настраиваться без веньера очень тяжело, т.к. у меня стоит простейший - и то резонанс поймать иногда бывает непросто... Очень уж узкополосная эта антенна. На прием работает замечательно, есть минимум приема -3 балла по S-метру, можно отстраиваться от помехи, развернув антенну. Не совсем удачно применил продернутый кондер трехсекционный (все 3 в параллель) - временами прошивает - это значит более 1000 вольт присутствует... Нужно будет переделать под бабочку или вставить вакуумный. Потери уменьшатся и КПД должно немного возрасти... Мои эксперименты полностью согласуются с тем, что изложено на сайтах, кои упомянуты на форуме, в том числе от АА5ТВ. Работать можно неплохо, если: 1) Использовать медные поверхности как можно большего диаметра, т.к. с алюминием получается все-таки хуже. 2) Размер рамки желательно применять не менее 0.1 лямбда, хотя на крайняк и менее сойдет, но работать придется как на QRPP...3)
Проблема настройки существует т.к. антенна очень узкополосная.. веньер нужен обязательно 4) с согласованием проблем нет практически никаких, петля диаметром примерно 1/5 от остовного диаметра - и все чики-пики... Кроме того можно поиграться с местом ее положения для достижения максимального согласования. У меня в худшем случае получалось менее 1.3 в нижнем краю диапазона при установке петли прямо против конденсатора настройки....
Были и другие эксперименты на эту тему, но я думаю и этой информации достаточно...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)