to EVIK!!!
Дружище - извини, если мой вопрос как-либо тебя обидел... Я его задал всем, а не конкретно вам
Никогда и в мыслях не держал кого-либо пинать ногами...
Видимо мои эмоции были неправильно истолкованы.... Если это так - еще раз приношу свои извинения...
Я никого и не думал обидеть...
Вот все ссылаются, кто на кого, а я хочу поведать из личного опыта...
Прочитал статью в Радиолюбителе где то 2002 г. - короткая статья - указаны параметры производителя МЛ и параметры кем то измеренные, поразил КПД указанный для МЛ. Вспомнил о теоретически достижимом КПД диполя и ГП, взял кусок коаксиального кабеля от радиорелейки - это штука такая, диаметр 4 см по оболочке, снизу сплошная алюминиевая оболчка, далее спираль из полиэтилена и центральная жила - алюминий диаметром 6 мм. Сделал классически - с экранированной оболочкой, КПЕ в центральной жиле, петля связи разрезная из кабеля. Диаметр конструкции 1 м 80 см. Прислонил на монтажном столе к приборам, в сердину поставил Радио-76 на 40 м. 5 вт. Подстроил по приему и сразу связался с корреспондентами 400 - 600 км. SSB. Удивился, позвал из соседней комнаты коллегу - он то же радиолюбитель, так вот он не поверил! Сам провел две - три связи, сказал - у тебя здесь окно на Юг... Потом связался на север... Антена стояла на втором этаже кирпичного здания с перекрытием из бетонных плит. Работала антенна, а не кабель, так как он был длинной 1,5 м. Хочу сделать на зиму 2005 г. МЛ на 80 м. из металло - пластиковой водопроводной трубы... ПРошу теоретиков подсказать, КПД МЛ, приводимый в том числе и на этой ветке, по отношению к чему? К диполю? К излученной энергии по отношению к подводимой? 73!
В последнем посте калькулятор на Екселе КПД приводится по сравнению с полноразмерной резонансной петлей (этакий круглый "квадрат" с периметром 1 волна)
to df9fxk!!!
Спасибо за вашу ссылочку... Нечто подобное я использовал 5 лет назад когда экспериментировал со своей рамкой натянутой на окне. Интересная получилась конструкция и великолепно работала, хотя RA3AY публиковать ее отказался в своем Радиодизайне. Связь с рамкой кабеля 50 ом также производилась двумя переменными конденсаторами, включенными последовательно в согласующий шлейф рамки. Центральная жила кабеля включалась в точку соединения конденсаторов, а экран в нижний конец шлейфа. Чтобы было понятно поясню... Так вот, чем отличалась та моя рамка? Сделана она была из многожильного монтажного провода в ПХВ изоляции. Использовался цельный кусок провода длиной 10 метров. По периметру окна вбито 4 гвоздя, на которые была натянута рамка. Размеры окна 1.3х2 метра. Весь провод не поместился на окне. Два одинаковых по длине оставшихся конца были свиты в скрутку как можно плотнее. Получился шлейф - 2-х проводная линия, которую я использовал для подключения к трансиверу. Такого конструктива я больше не встречал нигде. Сначала кабель подключался просто - через переменник 8/150пФ (обычный, не высоковольтный) центральная жила кабеля к верхнему проводу линии, а оплетка к нижнему... Эксперименты показали, что одного переменника недостаточно. Воткнул второй такой же параллельно кабелю - и стало возможным полное согласование во всем диапазоне перестройки с КВС =1. При подаче 100 Вт нигде ничего не прошивало. Я ее использовал на 24 и 28 МГц SSB около года и весьма успешно. Если кого интересует чертежик такой антеннки - то могу нарисовать...
Продолжая тему МЛ, экспериментируя с вышеуказанным калькулятором, да и так из общих теоретических предпосылок, выясняется, что увеличивая диаметр "трубы" антены можно резко уменьшить ее габариты и повысить КПД. К примеру МЛ на 3,6 МГц при толщине 1 метр, имеет диаметр 1м. 80 см. где то около того, не придирайтесь, сами щелкните. КПД сего изделия -0,8 ДБ от идеала! Т.е. пересчитав площадь поверхности в "лист", получим рамку, к примеру из оцинкованного листа, шириной к примеру метр, высотой 2,5 м и толщиной метр. И это чудо должно работать почти так же как полноразмерная рамка, подвешенная на высоте пол-лямда! С цифрами точность до см. не гарантирую, но сама мысль, мне кажется правильной. В развитие идеи просчитал зависимость максимальной площади при минимальных размерах применительно к частоте и максимума КПД, получилась интересная конструкция по форме и размерам - может быть кого заинтересует? Всем 73!
Может быть интересно будет почитать ?
Журнал клубаRU-QRP,есть пару слов по теме настр. 11-ть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
