В разной литературе описана J-антенна и дано место куда нужно запитывать кабель но ненаписано куда именно центральную жилуна сам штырь 5\8 или на J-колено 1\4.
И заземление штыря основного 5\8 снизу даёт ли прибавку по приёму
И ещё написано что 1\4 волновое J-колено нужно делать чуть длиннее, насколько в процентах
Классики советуют центральную жилу питающего кабеля подключать к той части четвертьволнового шлейфа, что идет к основному штырю - он в J антенне полуволновой, а не 5/8. Длинее шлейф делать ни к чему так как точка с искомым волновым сопротивлением все равно со стороны замкнутого (низкоомного) конца. Заземление, на мой взгляд, никакого проку для приёма не даст, так как диполь в каком месте его ни запитывай самодостаточен и без заземления (диаграмма всё та же), а вот грозозащиту заземление обеспечит. 73!
В некоторорых источниках встречал и 5/8 с J-согласованием, т.е. не классический 1/2+1/4 и J1/4, а как бы 5/8+1/4 и J1/4.
Классики классиками, а я лично пробовал запитывать по разному. Строится в обоих случаях до ксв=1, но эфективность заметно лучше когда центральная жила подключалась к 1/4-волновому штырю а не к тому, который переходит в излучатель. Эксперименты проводились на 145МГц с вертикальной антенной. Коаксиал подключался без симметрирования. Единственный ньюанс - кабель сначала шел перпендикулярно плоскости шлейфа. Петля была длиной примерно 20-30см до короткозамкнутой перемычки. Дальше кабель шел вдоль мачты.
Не следует делать общие выводы на основе одного опыта.Сообщение от Василий
Вам просто повезло. Дело в том, что у J-антенны довольно приличный антенный эффект; как фидера, так и мачты или заземляющей шины. Поэтому, при изменении длины (или расположения) фидера и неизолированной от антенны мачты, параметры этой антенны будут изменяться самым причудливым образом; как в лучшую сторону, так и в худшую.
При подключении фидера, как рекомендуют классики, антенный эффект фидера меньше и поэтому параметры антенны более предсказуемые.
Николай
Так в том то и дело, что опыт не единичный. Я сам изготовил три антенны, причем все разные в смысле того, что делал из того что под руку попало, были и трубки одинакового диаметра и разного. Результат одинаковый. Более того посоветовал попробовать провести такой же эксперимент знакомым - у них то же самое.
Я не стал вдаваться в теоретические дебри - нет необходимости - антенна то простейшая. Может если бы сделал симметрирование (как классики рекомендуют) было бы все равно. Повторюсь, с горизонтальным излучателем не эксперементировал.
Значит Вам трижды повезло
Но когда излучающая оплетка фидера помогает антенне - не есть хорошо.
Николай
Вот беда,фидер излучает...Способы борьбы с этим явлением придумали давно,можно пустить кабель внутри трубы-мачты,можно надеть колец феритовых а можно и кабель вокруг мачты обмотать.
Не очень понятно почему кабель должен излучать когда КСВ=1?
А кто спорит? Только при "классическом" подключении АЭФ меньше и поэтому побороть его легче.
Даже в антеннах, которые без излучающего фидера в принципе не работают, можно получить КСВ близкий к 1:Не очень понятно почему кабель должен излучать когда КСВ=1?
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/ant/kniga/3783.htm
КСВ=1 можно добиться и не борясь с АЭФ. Но не следует надеяться на то, что после получения КСВ=1, АЭФ обязательно исчезает. Его величина может измениться как в большую сторону, так и в меньшую.
Николай
Если по трубе течет горячая вода, то стенки трубы холодные?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
