Как правильно рассчитать ШПТ?

[UR5ZQV]

Эфирыч, спасибо за ссылку.
Там на входе Гаврилова используется не ШПТЛ, а ШПТ на кольцах 30ВЧ. На выходе (Т2) тоже.
Резистор 75 Ом, 5Вт, на входе не спасает работу ШПТ и ШПТЛ, на голую вх. емкость ламп, по нескольку десятков пФ, да еще с "антипаразитными " резисторами по 15 Ом, прекрасный ФНЧ для затупления на ВЧ КВ, при почти бесконечном вх. сопр. ламп с ОК.
Это 2-х тактный РА с ОК, а не однотакт с ОС.
И где в статье написано, что сопр.вх. "1/S"?
При всем уважении к тов. Гаврилову, его заслуг в освоении космоса, эта схема (или ее описание в журнале), не пошла в тираж (кроме тиража журнала), а скорее "в тираж".
ПС: Не ищите "чудо схем", особенно в интернете и других заборах, пока сами не сможете проверить, просчитав, просимулировав, промакетировав логику их работы. Или, пока этому не научились, повторяйте 1к1 то, что имеет подробное описание, до топологии, а если "у меня не получилось", обращайтесь к Авторам (если они надеюсь живы).
И в Вашей ссылка статья за авторством RV3LЕ, а не Гаврилова.

[Эфирыч]

UR5ZQV, та схема, о ктьорой Вы говорите - это RV3LЕ )) А про 1/S это https://musicangel.ru/mess144.htm

Добавлено через 6 минут(ы):

Serg, тут важное требование - развязка, так как питание безтрансформаторное.
Подумал тут, можно ведь сделать связь с контуром индуктивную (намотать обмотку поверх контурной катушки) - тогда развязка обеспечена...
Крч пока смотрю-выбираю.

[UR5ZQV]

Эфирыч, Это не "я говорю", а Вы на нее сослались, в своем посте.
А вх. сопр. каскада ОС (ОЗ, ОБ) в РЕЖИМЕ А, при МАЛОМ СИГНАЛЕ, а не в РА РЕЖ,В, ДЛЯ КРИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА С ОТСЕЧКОЙ известно из любого даже РЛ справочника (а не только из откровений "Мьюзик Ангела").
Так вам же предлагали уже варианты гальванической развязки, и резонансные, на инд. связаных КС, и изолирующие ШПТ(Л), и можно кондуктивно, по Гончаренковски.

[Serg]

тут важное требование - развязка,

Что мешает сделать фтопластовым проводом транс-бинокль 1к1 (или сколько надо будет к.тр-ции) Они вполне получаются до 30МГц при коэф. трансформации даже в 200-300 Ом, , главное по согласованию в диапазоне частот подобрать компенсирующую емкость с какой-то из сторон транса, иногда и с двух.
КСВ-метром, мостом или любым анализатором элементарно.

Там надо считать, сколько вольт 29й надо в сетку и какое сопротивление нагрузки нужно выбрать в сетке, потом прикинуть, это как-то состыкуется с широкополосным трансформатором и вашим источником мощности 2-3Вт @ 50R.
Или же только контурами - нужность в большем коэф. трансформации, чем скажем типовые ШП-трансовые.
Популярно о расчете ламп в сетку было в справочнике Бунина и в другой классической литературе. Или тут кого-то попросите из спецов быстро прикинуть, кто "вслепую" это делает уже.

[Эфирыч]

UR5ZQV, да да, путаница небольшая вышла. УМ на 29 - Рж3ле, 1/s - Гаврилов на мьюзик энджеле

[

Serg, ок, посоветуйте проверенную схему моста?

https://www.radiolamp.ru/shem/anten/1.php этот пойдёт наверно

[Евгений240]

1/S,это для режима без отсечки анодного тока. ("А").
Для режима "В" и близкого к нему "АВ", полпериода нет анодного тока и формула соответсвенно меняется в 1/0,5S.

[Эфирыч]

Евгений240, ок

Кстати, а будет ли мост корректно работать с Г4-102? Не удалось найти инфу о его выходном R. Да в комплекте идёт коаксиал с неизвестным сопротивлением, на нёмне написано. Но я всё же попробую сделать мост и обмерять ШПТ.

[RL1L]

Эфирыч,
Все гораздо проще: для начала Вам нужно определить пригодность имеющегося ферритового кольца, а антенного анализатора нет и взять нигде, но есть генератор Г4-102, так вот подключаете к выходу генератора (выход 1В) резистор на 50 Ом. Попутно изготавливаете самый простой ВЧ вольтметр-приставка для мультиметра (диод и конденсатор, в интернете куча схемок), далее измеряете напряжение на резисторе 50 Ом во всем интересующем диапазоне частот и запоминаем показания, затем на ферритовое кольцо наматываем 5-6 витков и подключаем параллельно резистору и заново измеряем напряжение на этом резисторе в той же полосе частот и сравниваем с предыдущими замерами, если не изменились, то значит для этого кольца хватит витков, если уменьшилось напряжение, то доматываем еще пару витков и заново измеряем напряжение на нужных диапазонах, при этом в подсознании помним, что если при подключении кольца с обмоткой к резистору, происходит уменьшение напряжения на НЧ диапазонах, то кольцо имеет низкую проницаемость или намотали мало витков, поэтому добавляем витки, но для ШПТ (ШПТЛ) количество витков должно быть чем меньше, тем лучше, поэтому нужно определить минимально необходимое количество витков.
Далее, когда определили необходимое количество витков, берете два куска коаксиального кабеля, лучше фторопластового, и наматываете на кольцо, затем оплетки в начале и конце обмоток соединяете вместе это будет выход первичной 50 омной обмотки, а центральные жилы соединяете последовательно, это выход на 200 Ом. В УМ устанавливаете резистор на 200 Ом, ну и сам трансформатор, все готово.
На фото (рис.1) все, что описано выше, только вместо Г4-102 анализатор MFJ-259, а так принцип тот же. Смысл в том, что бы определить, где реактивное сопротивление обмоток трансформатора меньше шунтирует нагрузки.

[Эфирыч]

RL1L, супер, большое спасибо! Очень подробно и ясно Сейчас попробую

[RK4CI]

Но я всё же попробую сделать мост и обмерять ШПТ.

Так для начала, вам надо разобраться какой коэффициент трансформации выбрать для трансформатора. Тот что вы хотите сделать, в вашем случае не слишком подходит. Мощность 2 ватта, это 10 В на нагрузке 50 ом. После трансформатора 2 к 3, будете иметь 15 В действующего значения, или 21 В амплитуды раскачки. Для лампы ГУ 29 это несколько маловато. Несколько лучше, и достаточно просто будет выполнить трансформатор 1 к 2. При выходной мощности 2 ватта, это амплитуда напряжения раскачки 28 В на нагрузке 200 ом. Трансформатор мотается сразу 3 проводами. Одна обмотка вход, у двух оставшихся соединяете конец/начало, это выход. И в вашем случае нет смысла делать КСВ метр, что бы проверять параметры трансформатора. Достаточно просто посмотреть напряжение на выходе. Как оно изменяется по диапазонам, и насколько соответствует ожидаемому. Трансформаторы с малым коэффициентом трансформации, и относительно низкоомной нагрузкой, в схемах входа УМ с ОК работают достаточно хорошо. Большие неприятности может принести схема с бестранформаторным питанием. От корпуса УМ должны быть изолированы и цепи анода, сеток, катода, и накалы ламп. Сам трансформатор на входе должен быть рассчитан на пробивное напряжение не менее 1000 В. То же самое касается и накального трансформатора. Обмотки трансформатора которые используются для накала ламп, нельзя использовать для выпрямителей напряжения питания реле. Желательно использовать два отдельных трансформатора. Отдельно накальный, и отдельно для питания реле. И по моему, на таких мощностях использование бестрансформаторного питания себя не оправдывает. Габариты и масса УМ изменятся незначительно, а все проблемы использования сетевого умножителя присутствуют. Не сказал бы что эти проблемы сильно критичны, основное внимательность при монтаже и наладке, ну и понимание принципов работы УМ с бестранформаторным питанием. Но начинать всё же лучше с УМ имеющим обычный трансформаторный блок питания, в котором при данной мощности будет только один трансформатор, и требования к технике безопасности при монтаже, минимальны...Но почему то применять сетевые умножители, чаще берутся те, у кого практически нет никакого опыта в построении УМ.